Рішення № 6535321, 05.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.2009                                                             Справа № 10/121

За позовом за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

про стягнення 10985410,09 гривень.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Коцур Т.Б.- провідний юрисконсульт, довіреність №07/304 від 06.02.09

У судовому засіданні 27.10.09 за участю представників : від позивача –Тозлован Є.В.- головний юрисконсульт відділу представництва інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту „ДК „Газ України”, довіреність №29/10 від 01.06.09; від відповідача –Феделеш М.М.- начальник юридичного відділу, довіреність №07/1112 від 22.05.09

оголошувалась перерва до 05.11.09 11 год. 45 хв.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія „Газ України" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення суми 10985410,09 грн., в т.ч. 6703417,10 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 758679,34 грн. пені, 3004902,37 грн. інфляційних, 518411,28 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Позов мотивовано тим, що в порушення взятих на себе за договором № 06/06-805 від 29.12.2006 р. на постачання природного газу зобов’язань відповідач не оплатив в повному обсязі вартість отриманого протягом січня –грудня 2007 р. природного газу, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість,що станом на день заявлення позову склала 6703417,10 грн.

За порушення строків оплати отриманого природного газу відповідачу згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, п. п. 6.2, 6.3 договору нараховано пеню в розмірі 758679,34 грн. та відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України –нараховано інфляційні в розмірі 3004902,37 грн., 3% річних в розмірі 518411,28 грн.

Представником позивача позов підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Відповідач згідно з поданим письмовим відзивом заявив заперечення щодо позовних вимог в частині стягнення суми 6700509,47 грн. основного боргу. Вказує на те, що сума заборгованості за природній газ, поставлений протягом спірного періоду, відповідачем погашено повністю, а сума 6700509,47 грн. є вартістю "комерційних втрат газу" за період січень - грудень 2007 р., обов”язок по оплаті якої у відповідача відсутній. На підтвердження своїх доводів відповідачем подано копію одностороннього акту звірки розрахунків за період з 01.01.07 по 31.08.09 за підписом представника ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз".

З посиланням на вищенаведені мотиви заявлено також заперечення стосовно позовних вимог в частині стягнення нарахованих сум пені, 3 % річних та інфляційних.

В задоволенні позову просить відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ ( Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз”, м.Ужгород ( Покупець) укладено договір № 06/06-805 від 29.12.2006 р. ( з протоколом розбіжностей від 12.02.07 до договору ( п.5.1 договору), підписаний представником Покупця та представником Постачальника та з відміткою про прийняття розбіжностей в редакції Покупця) ) на постачання природного газу та додаткову угоду №1 від 31.01.07, додаткову угоду № 2 від 14.03.07, додаткову угоду №3 від 30.03.07, додаткову угоду №4 від 27.04.07, додаткову угоду №5 від 31.05.07, додаткову угоду № 6 від 05.07.07, додаткову угоду №7 від 31.07.07, додаткову угоду № 8 від 31.08.07, додаткову угоду №9 від 28.09.07, додаткову угоду № 10 від 31.10.07, додаткову угоду №11 від 30.11.07 до договору на постачання природного газу № 06/06-805 від 29.12.2006 р.

Пунктом 10.1 Договору визначено строк дії договору в частині поставки газу з 01.01.07 по 31.01.07. Відповідно до частини 2 п.10.1 строк дії договору сторонами продовжено шляхом підписання додаткових угод.

Так, відповідно до п.10.1 договору, викладеного в редакції згідно з додатковою угодою №1 від 31.01.07, строк дії договору в частині поставки газу встановлено з 01.01.07 по 28.02.07;

відповідно п.10.1 договору, викладеного в редакції згідно з додатковою угодою № 2 від 14.03.07, –з 01.01.07 по 31.03.07;

відповідно п.10.1 договору викладеного в редакції згідно з додатковою угодою №3 від 30.03.07, –з 01.01.07 по 30.04.07;

відповідно п.10.1 договору, викладеного в редакції згідно з додатковою угодою №4 від 27.04.07 –з 01.01.07 по 31.05.07;

відповідно п.10.1 договору, викладеного в редакції згідно з додатковою угодою №5 від 31.05.07 –з 01.01.07 по 30.06.07;

відповідно п.10.1 договору, викладеного в редакції згідно з додатковою угодою № 6 від 05.07.07 –з 01.01.07 по 31.07.07;

відповідно п.10.1 договору, викладеного в редакції згідно з додатковою угодою №7 від 31.07.07 –з 01.01.07 по 31.08.07;

відповідно п.10.1 договору, викладеного в редакції згідно з додатковою угодою № 8 від 31.08.07 –з 01.01.07 по 31.09.07;

відповідно п.10.1 договору, викладеного в редакції згідно з додатковою угодою №9 від 28.09.07 –з 01.01.07 по 31.10.07;

відповідно п.10.1 договору, викладеного в редакції згідно з додатковою угодою № 10 від 31.10.07 –з 01.01.07 по 31.11.07

відповідно п.10.1 договору, викладеного в редакції згідно з додатковою угодою №11 від 30.11.07- з 01.01.07 по 31.12.07.

Відповідно до п .1.1 укладеного договору в редакції згідно з додатковою угодою №1 від 31.01.07 до договору Постачальник зобов’язувався поставити Покупцю в 2007 році природний газ з урахуванням можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків), а Покупець –прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Встановлено, що газ, що постачається за даним договором, використовується Покупцем виключно для подальшої реалізації населенню та включає в себе можливі обсяги розбалансування газу (відтоки/притоки).

Відповідно до п.5.1 договору в узгодженій сторонами редакції оплата за газ мала здійснюватися Покупцем відповідно до порядку, який встановлено постановою НКРЕ від 12.07.2000р.№759 "Про затвердження Алгоритму розподілу коштів,що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств". Встановлено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа місяця, наступного за місяцем поставки, а розрахунки за можливі обсяги розбалансування ( відтоки/притоки) Покупець проводить протягом 15 днів з моменту закінчення строку дії даного договору в частині поставки газу.

За період з січня по грудень 2007 р. на підставі договору № 06/06-805 від 29.12.2006 р.( пункту 2.1, доповненого підпунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.1.11 шляхом підписання додаткових угод №1 від 31.01.07, № 2 від 14.03.07, №3 від 30.03.07, №4 від 27.04.07, №5 від 31.05.07, № 6 від 05.07.07, №7 від 31.07.07, № 8 від 31.08.07, №9 від 28.09.07, № 10 від 31.10.07, №11 від 30.11.07 до договору) позивачем поставлено відповідачеві природний газ в об’ємі 354227,585тис. куб.м. на загальну суму 150027313,80 грн., що підтверджується актами прийому –передачі газу ( додано до матеріалів справи). Відповідач зобов’язання по оплаті виконав частково, на суму 143323896,70 грн., внаслідок чого станом на день заявлення позову за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 6703417,10 грн.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Оскільки відповідач не оплатив в установленому договором та додатковими угодами до договору порядку вартість поставленого природного газу, борг в розмірі 6703417,10 грн. за поставлений природний газ підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів на підставі п.6.2 договору відповідачу нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 758679,34 грн. за період прострочки з 30.03.09 по 30.09.09 (згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком).

Оскільки, як вказано вище, позивачем доведено, а відповідачем належними доказами не спростовано факт прострочення платежів за спожитий протягом спірного періоду природний газ, вимоги про стягенння пені є правомірними, відповідають змісту договірних умов (п. п. 6.2, 6.3),а також норм ст. ст. 549 - 551 Цивільного кодексу України, ст.231, 232 Господарського кодексу України.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Розмір 3 % річних згідно з розрахунком складає 518411,28 грн., розмір інфляційних –3004902,37 грн.

Позовні вимоги в частині 3004902,37 грн. інфляційних та 518411,28 грн. 3% річних суд визнає обґрунтованими відповідно до закону, а отже такі підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, наведені у письмовому відзиві на позовну заяву, суд вважає такими, що повністю спростовуються доданими позивачем до позовної заяви документальними доказами. При цьому слід зазначити, що відповідач, як покупець за договором № 06/06-805 від 29.12.2006 р., відповідно до п.1.1 договору в редакції згідно з додатковою угодою №1 від 31.01.07 зобов"язався прийняти у 2007 році у власність та оплатити на умовах договору природний газ з урахуванням можливих обсягів розбалансування газу ( відтоків/притоків). Таким чином, в силу норм ст. ст. 11, 323, 334, 712 Цивільного кодексу України відповідач, набувши право власності на отриманий природний газ, відповідно несе ризик випадкового його знищення або пошкодження.

Окрім того, нормами статті 668 Цивільного кодексу України передбачено, що ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту передання йому товару,якщо інше не встановлено договором або законом. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару, проданого під час його транспортування, переходить до покупця з моменту укладення договору купівлі-продажу, якщо інше не встановлено договором або звичаями ділового обороту.

Окільки сторонами у договорі окремо не обумовлено порядок переходу ризику випадкової втрати природного газу, що є предметом спірних поставок, то відповідно до регламетації норм ст. 668 Цивільного кодексу України ризик таких втрат з моменту прийняття природного газу несе відповідач.

Окрім того, як зазначено вище, умовами п.5.1 договору у погодженій сторонами редакції визначено порядок проведення Покупцем розрахунків за можливі обсяги розбалансування ( відтоки/притоки) природного газу.

Отже , обов"язок щодо оплати обсягів розбалансування природного газу ( у випадку, якщо такі мали місце) має бути покладено на відповідача.

Що стосується посилання відповідача на існуючий відповідно до постанови КМУ та НБУ №1785 від 13.11.1998р. „Про вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ” порядок розрахунків за природний газ безпосередньо споживачами послуг через систему відкритих в уповноважених банках консолідованих розподільчих рахунків і розподілу коштів, що надійшли на ці рахунки від споживачів, згідно розробленого НАК „Нафтогаз України” та затвердженого НКРЕ алгоритму,

то слід зазначити що розроблений в установленому порядку та затверджений НКРЕ алгоритм розподілу коштів визначає послідовність дій підприємств та банків, що їх обслуговують, при надходженні коштів на розподільчі рахунки підприємств за поставлений природний газ.

Розроблений та затверджений алгоритм розподілу коштів жодним чином не впливає на домовленість сторін щодо строків оплати вартості поставленого природного газу, не забороняє сторонам встановлювати у договорі строки оплати, не припиняє зобов’язання боржника щодо оплати боргу за укладеним договором, що дає право кредитору заявити вимоги до боржника про примусове стягнення заборгованості, в т.ч. з оплатою штрафних санкцій за порушення строків оплати.

Таким чином, позов підлягає задовленню повністю.

Стягується сума 10985410,09 грн., в т.ч. 6703417,10 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 758679,34 грн. пені, 3004902,37 грн. інфляційних, 518411,28 грн. 3% річних за прострочку оплати.

За правилами до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та 236 грн. відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” ( м. Ужгород, вул. Погорєлова,2, ідентифікаційний код 05448610) на користь Дочірної компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України”( м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 10985410,09 грн. ( в т.ч. 6703417,10 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 758679,34 грн. пені, 3004902,37 грн. інфляційних, 518411,28 грн. 3% річних за прострочку оплати), 25500,00 грн. відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита та 236 грн. відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку ,передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович