Ухвала суду № 65353047, 16.03.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6767/16-ц

Провадження № 2/552/222/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об»єктом спільної сумісної власності, визнання недійсними договорів дарування, витребування майна із чужого незаконного володіння, визначення порядку володіння та користування нерухомим майном, усунення перешкод у користуванні та володінні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник заявили клопотання про забезпечення доказів, просили витребувати :

1. У Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська 155) відомості про те, з якого часу та за який період часу здійснювалися і коли припинилися відрахування до загальнообов'язкових фондів та передбачених до бюджету України оплат як працівника ОСОБА_2 ін. податковий № НОМЕР_1 , зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.?

2. В Українській медичній стоматологічній академії ( поштова адреса 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 23) відомості про те, в який період часу працював водієм у Полтавській стоматологічній академії та коли звільнився із роботи , який розмір оплати праці за місяць нараховувався працівникові ОСОБА_2 ін. податковий № НОМЕР_1 , зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. У приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) нотаріальну справу щодо укладення між ОСОБА_2 та його сином , ОСОБА_3 договорів дарування нерухомого майна , що розташоване у м.Полтава пров. Косий,18., а саме житлового будинку , договорів дарування земельних ділянок кадастровий № 5310136400:10:005:0239 , № 5310136400:10:005:0240 , які були укладені відповідно 18.10.2016 року і 25.10.2016 року.

4. У виконавчому комітеті Київської районної у м. Полтава ради. відомості про дату прийняття рішень, та копії рішень Київської районної ум. Полтава ради з поділу земельної ділянки у м. Полтава по пров. Косий,18., за зверненнями ОСОБА_2 про розробника земельної документації поділу земельної ділянки на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки для особистого господарства кадастрові номери № 5310136400:10:005:0239, № 5310136400:10:005:0240

5. Витребувати у Приватного підприємства Полтавське БТІ «Інвентаризатор» копію технічного паспорту станом на 2006р, а саме на час реєстрації за договором купівлі продажу нерухомого майна, копію технічного паспорту станом на 2012р, а саме на дату реєстрації нерухомого майна після реконструкції, копію технічного паспорту станом на 2017р, за результатом проведення технічної інвентаризації , а для належного оформлення і надання доказу зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод у проведенні технічної інвентаризації нерухомого майна та забезпечити вільний і безперешкодний доступ техніка до садиби у м. Полтава пров. Косий,18.

6. Витребувати у відділі державної реєстрації речових прав нерухомого майна та обтяжень , управління державної реєстрації прав нерухомого майна Полтавської міської ради, який знаходиться за адресою м. Полтава вул. Сапіго,6. реєстраційні справи на нерухоме майно у м. Полтава провулок Косий,18, а с саме на житловий будинок з будівлями та спорудами , земельну ділянку площею 0,1 га, земельну ділянку площею, 0,0856 га. кадастровий № 5310136400:10:005:0239 за адресою м. Полтава пров. Косий,18.. кадастровий № 5310136400:10:005:0240 у м. Полтава пров. Косий,.18.

7. Витребувати у відповідачів оригінали договорів дарування нерухомо майна у м. Полтава по пров. Косий 18, житлового будинку будівель і споруд та двох земельних ділянок.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання у повному обсязі посилались на те, що у попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надав суду оригінал та ксерокопію технічного паспорту на спірний будинок станом на 2012 року, а отже потреби у витребуванні нового паспорту немає. Також заперечували проти витребування у нотаріуса нотаріальної справи, оригіналів договору дарування , реєстраційних справ.

Представник відповідача також наполягала на тому, що у разі, якщо суд дійде до висновку про витребування та виготовлення технічних паспортів на спірний будинок, то в ухвалі суду необхідно зобов»язати керівництво ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» не допускати до виготовленні такої документації представника позивача ОСОБА_5, який є працівником ПП Полтавське БТІ « Інвентаразтор» та у судовому засіданні підтвердив ту обставину, що він буде впливати на працівників БТІ, щодо виготовлення технічної документації на спірний будинок.

Заслухавши сторони суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на половину спірного будинку посилаючись на те, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу та у вказаний період вони за спільні кошти придбали спірний будинок і здійснили його реконструкції.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування відомостей про доходи ОСОБА_2 за період, який зазначений ОСОБА_1 у позовній заяві.

Щодо витребування нотаріальної справи, то суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, тільки в частині витребування у нотаріуса належним чином завірений копій документів, які стали підставою для оформлення вказаних договорів та самих договорів дарування. Потреби у витребуванні оригіналу усієї нотаріальної справи суд не вбачає.

Щодо виготовлення технічних паспортів станом на 2006, 2012, 2017 роки то матеріали справи містять належним чином завірену копію технічного паспорту за 2012 року. У попередньому судовому засіданні відповідач надав суду оригінал та копію вказаного технічного паспорту, суд пересвідчився у тотожності оригіналу технічного паспорту та його копії і приєднав до матеріалів справи копію технічного паспорту, а тому підстав для виготовлення ще одного технічного паспорту на спірний будинок станом на 2012 рік немає , тим більше, що позивач та його представник не навели суду жодних доказів того, що у технічному паспорті зазначені неправдиві відомості.

Немає підстав для задоволення клопотання в частині витребування реєстраційних справ на спірне нерухоме майно, оскільки вказана інформація мається у вільному доступі, а щодо оригіналів договорів дарування, то суд задовольнив клопотання про витребування у нотаріуса належним чином завірених копій вказаних договорів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

1.Зобов»язати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області ( адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська 15) надати Київському районному суду м. Полтави , в строк до 04 квітня 2017 року , відомості про те, з якого часу та за який період часу здійснювалися і коли припинилися відрахування до загальнообов'язкових фондів та передбачених до бюджету України оплат як працівника ОСОБА_2 ін. податковий № НОМЕР_1 , зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Зобов»язати Українську медичну стоматологічну академію (поштова адреса. 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 23) надати Київському районному суду м. Полтави, в строк до 04 квітня 2017 року, відомості про те, в який період часу працював водієм у Полтавській стоматологічній академії та коли звільнився із роботи, і який розмір оплати праці за місяць нараховувався працівникові ОСОБА_2 ін. податковий № НОМЕР_1 , зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Зобов»язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( м. Полтава вул. Великотирновська 37/1кв.40 ) надати Київському районному суду м. Полтави , в строк до 04 квітня 2017 року, належним чином завірені документи, які стали підставою для укладення договорів дарування між ОСОБА_2 ( дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарований) нерухомого майна у м.Полтава пров. Косий,18., а саме житлового будинку , договір дарування 18.10.2016 року, договір дарування земельної ділянки від 18.10.2016 року 01 га, та договір дарування земельної ділянки 25.10.2016 року 0,0856 , а також належним чином завірені вказані договори дарування.

4. Зобов»язати виконавчий комітет Київської районної у м.Полтава ради надати Київському районному суду м. Полтави, в строк до 04 квітня 2017 року, відомості про дату прийняття рішень, та копії рішень Київської районної ум. Полтава ради з поділу земельної ділянки у м. Полтава по пров. Косий,18 за зверненнями ОСОБА_2 , до Київської районної у м. Полтава ради про розробника земельної документації поділу земельної ділянки на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку га та земельна ділянка для особистого селянського господарства 0,0856 га. кадастровий № 5310136400:10:005:0239 за адресою м. Полтава пров. Косий18.. кадастровий № 5310136400:10:005:0240 .

5. Зобов»язати Приватне підприємство « Полтавське бюро технічної «Інвентаризатор» виготовити та направити Київському районному суду м. Полтави в строк до 04 квітня 2017 року технічні паспорти станом на 01.01.2006 року та станом на 2017 рік року на житловий будинок в м. Полтава пров. Косий,18.

Оплату за виготовлення технічних паспортів покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод у проведенні технічної інвентаризації нерухомого майна та забезпечити вільний і безперешкодний доступ техніка до садиби у м. Полтава пров. Косий,18.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва