Ухвала суду № 6535247, 05.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2009 р.                                                             Справа № 12/88

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси", м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Ужгород

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна, м. Ужгород

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Суддя В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Вагера О.М. –представник за дов. від 15.12.2008р.

від відповідача: Никитюк Л.В. –головний юрисконсульт філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за дов. від 20.05.2009р. за №010-01/3411

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Форкош М.М. - приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу

          СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Ужгород (далі - відповідач) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

          Представником позивача додатково подано до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву. По одному примірнику отримано у даному судовому засіданні представником відповідача та приватним нотаріусом.

          Представником відповідача позовні вимоги заперечено з підставі зазначених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

          Приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2009р. подано до матеріалів справи письмовий відзив на позовну заяву, по одному примірнику якого отримано у даному судовому засіданні представниками позивача та відповідача. Також до даного відзиву долучено витребувані судом ухвалою від 16.10.2009р. документальні докази.

          Приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Форкош М.М. заперечено позовні вимоги з підстав, зазначених вищезазначеному відзиві на позовну заяву. Зокрема посилається на дотримання нею законодавчо встановленої процедури при вчиненні оспорюваного виконавчого напису.

          Оскільки у даному судовому засіданні отримано представником відповідача та приватним нотаріусом по одному примірнику письмово-обгрунтованої позиції позивача на обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву та у даному судовому засіданні отримано представником позивача та представником відповідача по одному примірнику письмового відзиву приватного нотаріуса на позовну заяву, суд вважає, що є необхідним додаткове подання до матеріалів справи вищезазначеними сторонами своїх письмово-обгрунтованих міркувань на обставини, зазначені, як позивачем у вищенаведеній письмово-обгрунтованій позиції, так і на обставини, зазначені приватним нотаріусом у письмовому відзиві на позовну заяву.

          Разом з тим, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі №12/88 в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Відкрите акціонерне товариство „Ужгородський Райагротехсервіс” (Ужгородський район, м. Чоп, вул. Московська, 21, код ЄДРПОУ 00903848) з тих підстав, що прийняте рішення з даного спору може вплинути на права ВАТ „Ужгородський Райагротехсервіс”, як іпотекодавця, з іпотечного договору №6707Z37 від 19.04.2007р., щодо пред”явлення вимоги до ТОВ "Енергоресурси", як боржника з кредитного договору №6707К3 від 19.04.2007р., оскільки виконавчий напис №190 від 28.01.2009р. вчинений Приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Форкош М.М. щодо іпотечного договору №6707Z37 від 19.04.2007р., по якому ВАТ „Ужгородський Райагротехсервіс” виступав майновим поручителем по кредитним зобов”язанням ТОВ "Енергоресурси" за кредитним договором №6707К3 від 19.04.2007р.

          Враховуючи наявність вищезазначених обставин, а також необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ВАТ „Ужгородський Райагротехсервіс”, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Відкрите акціонерне товариство „Ужгородський Райагротехсервіс” (Ужгородський район, м. Чоп, вул. Московська, 21, код ЄДРПОУ 00903848).

2. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2009 р. на 11:00 год. за київським часом.

          3. Зобов’язати позивача, при наявності, подати до матеріалів справи:

          - викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції на обставини, зазначені приватним нотаріусом у письмовому відзиві на позовну заяву, один примірник якого отримано представником позивача у судовому засіданні 05.11.2009р. по розгляду даної справи.

          4. Зобов’язати відповідача, при наявності, подати до матеріалів справи:

          - викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції на обставини, зазначені, як позивачем у письмово-обгрунтованій позиції на обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву, так і на обставини, зазначені приватним нотаріусом у письмовому відзиві на позовну заяву, примірники яких отримано представником відповідача у судовому засіданні 05.11.2009р. по розгляду даної справи.

          5. Зобов’язати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Форкош Мирославу Михайлівну, при наявності, подати до матеріалів справи:

          - викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у письмово-обгрунтованій позиції на обставини, зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву, один примірник якої отримано приватним нотаріусом у судовому засіданні 05.11.2009р. по розгляду даної справи.

          6. Зобов"язати третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ВАТ „Ужгородський Райагротехсервіс”, подати до матеріалів справи:

           - засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;

           - при наявності - викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції щодо обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, копія якої (позовної заяви) надсилається судом даному підприємству.

          Явку уповноважених представників позивача, відповідача в особі філії, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Форкош М.М. та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ВАТ „Ужгородський Райагротехсервіс” - у судове засідання визнати обов'язковою.

          Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, відповідачеві в особі філії та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватному нотаріусу Ужгородського нотаріального округу Форкош М.М. та копію даної ухвали (з копією позовної заяви №657 від 03.09.2009р.) надіслати рекомендованим листом третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ВАТ „Ужгородський Райагротехсервіс”, як на юридичну адресу - Ужгородський район, м. Чоп , вул. Московська, 21, так і на поштову адресу - м. Ужгород, вул. Минайська, 14 „б”.

Суддя В.І. Карпинець