Справа № 365/118/16-ц
Номер провадження: 2/365/6/17
У Х В А Л А
17.03.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.
за участю
представника позивачів та третіх осіб
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
представника відповідача ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_5
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання договору поруки недійсним та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_1, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання договору поруки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання договору поруки недійсним та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_1, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання договору поруки недійсним.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 387439 встановлено, що позивач ОСОБА_3 помер 03 лютого 2017 року, про що 06 лютого 2017 року складено актовий запис № 2.
Судом поставлено на обговорення сторін питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.
В судовому засіданні представник позивачів та третіх осіб ОСОБА_4 висловив думку про можливість подальшого розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 1 частини першої статті 201цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи те, що позивач у справі ОСОБА_3 помер, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого.
Керуючись ст.ст. 201,203 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання договору поруки недійсним та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_1, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання договору поруки недійсним, до залучення до участі у справі правонаступника померлого 03 лютого 2017 року ОСОБА_3.
Копію ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ
Судове рішення № 65351884, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 365/118/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: