Справа № 296/8395/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
17 березня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання представника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Невмержицького Олексія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 13 жовтня 2016 року про забезпечення позову
по виділених матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13 жовтня 2016 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.
06 березня 2017 року представник управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Невмержицький О.О. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження встановленого для її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію ухвали отримав 02 березня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 25), тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Клопотання представника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Невмержицького Олексія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 13 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 65351268, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8395/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: