Ухвала суду № 65350741, 16.03.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3142/16-а

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого суді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним рішення та зобов'язаня вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним рішення та зобов'язаня вчинити певні дії.

У судове засідання з'явився позивач.

10.02.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області про заміну неналежного відповідача у справі (а.с. 22).

Позивач у судовому засіданні заперечив щодо заміни неналежного відповідача у справі; щодо залучення ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області як другого відповідача або як третьої особи, яка не заявляє саморстійні вимоги на предмет спору, поклався на розсуд суду.

У відповідності до приписів частин 1, 2 та 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 сільську раду Жтиомирського району Житомирської області.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4 ст. 52 КАСУ).

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 сільську раду Житомирського району Житомирської області, якій направити копію позовної заяви з додатками та ухвалою.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним рішення та зобов'язаня вчинити певні дії.

Запропонувати представнику ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік