Ухвала суду № 65350737, 17.03.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2684/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" звернулося до Житомирського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла 27.10.2008 року, про що свідчить Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00017530084 від 12.01.2017 року, наданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с. 37).

У судове засідання представник позивача за викликом до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутність свого представника (а.с. 3).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. ст. 28, 29, 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, відповідачем у даній справі може бути фізична особа, що наділена цивільною процесуальною правоздатністю і цивільною процесуальною дієздатністю.

За вимогами ст. ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припинилася у момент її смерті, а тому за правилами ст. ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача неможлива.

З огляду на викладене суд вважає, що процесуальним законом не передбачена можливість пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду вже померла. Така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво з огляду на положення ст. ст. 1216, 1218 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, але за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Порядок пред'явлення претензій кредитором до спадкоємців боржника врегульовано ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід закрити.

На підставі ст. ст. 24, 25, 30 ЦК України, керуючись ст. ст. 28-30, п.1 ч. 1. ст. 205, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, яка померла 27.10.2008 року, про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дубовік