Ухвала суду № 6535042, 29.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" жовтня 2009 р.                                                             Справа № 14/75

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро", с. Часлівці Ужгородського району

про стягнення боргу у загальній сумі 107 061,64грн. (в тому числі сума 100 000грн. - оплата за надані послуги, сума 961,64грн. - три відсотки річних, сума 1 100грн. - індекс інфляції та сума 5 000грн. - штраф),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Горчаков І.В. –представник за дов. від 14.10.2009р.;

від відповідача: Лончакова Е.І. – директор ТзОВ "КНК-Агро"; Стецяк Т.І. –представник за дов. від 18.09.2009р.

          СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит", м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро", с. Часлівці Ужгородського району (далі - відповідач) про стягнення боргу у загальній сумі 107 061,64грн. (в тому числі сума 100 000грн. - оплата за надані послуги, сума 961,64грн. - три відсотки річних, сума 1 100грн. - індекс інфляції та сума 5 000грн. - штраф).

          Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2009р. супровідним листом від 29.10.2009р. подано до матеріалів справи оригінал договору про надання юридичних послуг №05/3 від 25.05.20009р., оригінал акту прийому - передачі наданих юридичних послуг від 17.07.2009р. та оригінал листа від 13.06.2009р. №12/09 та засвідчену копію з виписки з ЄДРЮОФОП серії ААБ№024931, як доказ у підтвердження юридичного статусу позивача.

          Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві. Зокрема даний представник посилається на те, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання юридичних послуг, який оформлений у відповідності до вимог чинного законодавства та підписаний у двосторонньому порядку, позивачем було надано відповідачеві юридичні послуги, що підтверджується актом прийому - передачі наданих юридичних послуг, підписаним у двосторонньому порядку та скріпленим печатками сторін, які (послуги, зазначені в даному акті прийому-передачі) не було відповідачем оплачено, у зв”язку з чим у нього (відповідача) перед позивачем виникла заборгованість по оплаті за отримані юридичні послуги у заявленій до стягнення сумі.

          Представником відповідача подано до матеріалів справи письмове заперечення на позовну заяву (примірник якого отримано представником позивача), яким позовні вимоги заперечено повністю. Зокрема, як керівник відповідача , так і його представник посилаються на те, що відповідачем будь-які послуги від позивача, в тому числі на виконання умов договору про надання юридичних послуг, на якому і ґрунтуються позовні вимоги позивача, не отримувалися та договір про надання юридичних послуг від імені відповідача його керівником не укладався так і акт прийому-передачі виконаних робіт - не підписувався. Даним керівником відповідача та представником відповідача стосовно наявності печатки відповідача, як на договорі про надання юридичних послуг, так і на акті прийому-передачі наданих юридичних послуг, зазначено ту обставину, що у ТОВ "Альфа Транзит" могли бути в наявності чисті аркуші паперу з проставленням на них мокрих печаток ТОВ "КНК-Агро", якими міг заволодіти Заріцький С.Б., який є учасником ТОВ „Консервіс-Трейд” та який мав доступ до місцязнаходження всіх документів ТОВ "КНК-Агро" (в тому числі фінансових, бухгалтерських, виробничих тощо), оскільки юридична адреса місцезнаходження, як ТОВ "КНК-Агро", так і ТОВ „Консервіс-Трейд” є ідентичною, а саме: Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2. З вищезазначеного приводу ТОВ "КНК-Агро" було подано заяву до органів прокуратури та міліції.

          Отже, за твердженням керівника відповідача та представника відповідача, вищезазначені бланки і були використані ТОВ "Альфа Транзит" для виготовлення договору про надання юридичних послуг та акту прийому - передачі наданих юридичних послуг та відповідно було підроблено підпис керівника ТзОВ "КНК-Агро” Лончакової Е.І., оскільки остання вищезазначені документи не підписувала.

          У зв”язку з вищенаведеним, представником відповідача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 29.10.2009р. про необхідність призначення почеркознавчої судової експертизи для встановлення факту відповідності підпису керівника ТзОВ "КНК-Агро” Лончакової Е.І. підписам, зазначеним, як на договорі про надання юридичних послуг, так і на акті прийому - передачі наданих юридичних послуг, примірник якого (клопотання) отримано представником позивача.

          Представником позивача, на вищезазначені заперечення керівника відповідача та представника відповідача, у даному судовому засіданні зазначено обставину того, що фактично відбулося укладення, як вищезазначеного договору про надання юридичних послуг, так і підписання акту прийому-передачі наданих юридичних послуг, у двохсторонньому порядку, шляхом надсилання в електронному вигляді відповідачеві проекту договору про надання юридичних послуг, який було підписано зі сторони відповідача у двох примірниках та які було передано відповідачем кур”єру позивача та після підписання даних двох примірників договору про надання юридичних послуг зі сторони позивача, один примірник даного договору підписаного у двохсторонньому порядку, було передано позивачем на адресу відповідача кур”єром позивача. Аналогічно відбулося підписання акту прийому-передачі наданих юридичних послуг. Доказів у підтвердження вищезазначених обставин, представником позивача до матеріалів справи не подано, витребування судом від позивача яких є необхідним, шляхом подання позивачем до матеріалів справи письмових документальних обґрунтувань щодо вищезазначеного.

          Оскільки відповідач заперечує наявність між сторонами договірних відносин так і самого факту надання юридичних послуг, суд вважає за необхідне також витребувати від позивача документальні докази у підтвердження наданих юридичних послуг у розрізі по кожній окремо наданій послузі.

          До матеріалів справи також надійшла заява від 12.10.2009р., підписана представником відповідача, за якою відповідач просить суд скасувати застосований захід до забезпечення позову, яким накладено арешт на грошові суми, що належать ТзОВ "КНК-Агро”, оскільки даний вжитий захід до забезпечення позову може призвести до повного паралічу виробничої діяльності товариства, такої як –сільськогосподарське виробництво та з посиланням на ту обставину, що фактично між сторонами не укладався договір про надання юридичних послуг та фактично такі послуги не надавались.

          Враховуючи ту обставину, що у відповідача на рахунку відкритому в філії Закарпатське обласне управління Державний ощадний банк України відсутні кошти, що підтверджується долученими представником позивача до матеріалів справи доказами (а.с.61-64), представником позивача подано до матеріалів справи заяву від 29.10.2009р. про зміну застосованого способу заходу до забезпечення позову - з накладення арешту на грошові суми, що належать ТзОВ "КНК-Агро”, застосованого судом ухвалою від 07.10.2009р. по справі №14/75 на спосіб щодо вжиття заходу до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТзОВ "КНК-Агро” та заборони на його відчуження. Дана заява не заперечена представником позивача (а.с.60).

          Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за можливе задоволити вищезазначені клопотання, шляхом скасування застосованого заходу до забезпечення позову на підставі ухвали суду від 07.10.2009р. по справі №14/75 щодо накладення арешту на грошові суми, що належать ТОВ „КНК-Агро" (Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2, код ЄДРПОУ 35815387, р/р26007301083600 у філії банку Закарпатське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356) в межах суми коштів у розмірі 107061,64грн. заявленого позову.

          Оскільки зазначений представником позивача у заяві від 29.10.2009р. захід до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТзОВ "КНК-Агро” та заборони на його відчуження, є таким заходом, що стосується обов”язків відповідача щодо вчинення до даного майна певних дій, суд вважає за можливе застосувати захід до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії щодо розпорядження нерухомим майном, що належить ТзОВ "КНК-Агро” на праві власності, в межах суми коштів у розмірі 107061,64грн. заявленого позову, шляхом його відчуження у будь-який спосіб, без заборони права відповідача - ТзОВ "КНК-Агро” щодо використання даного нерухомого майна в господарській діяльності товариства.

          Питання щодо призначення почеркознавчої судової експертизи заявленої представником відповідача у письмовому клопотанні від 29.10.2009р. буде вирішено судом у слідуючому судовому засіданні по розгляду даної справи, оскільки є необхідним витребування судом від відповідача відповідних доказів, що стосуються даного питання.

          Враховуючи вищезазначені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 67, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву відповідача - ТОВ „КНК-Агро" від 12.10.2009р. в особі уповноваженого представника Стецяк Т.І. про скасування застосованого ухвалою суду від 07.10.2009р. у справі №14/75 заходу до забезпечення позову та заяву позивача ТОВ "Альфа Транзит" від 29.10.2009р. в особі уповноваженого представника Горчакова І.В. про зміну застосованого заходу до забезпечення позову, задоволити.

2.          Скасувати застосований захід до забезпечення позову на підставі ухвали суду від 07.10.2009р. по справі №14/75 щодо накладення арешту на грошові суми, що належать ТОВ „КНК-Агро" (Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2, код ЄДРПОУ 35815387, р/р26007301083600 у філії банку Закарпатське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356) в межах суми коштів у розмірі 107061,64грн. заявленого позову.

3.          Застосувати захід до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачеві - ТзОВ "КНК-Агро” (Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2, код ЄДРПОУ 35815387) вчиняти дії щодо розпорядження нерухомим майном, що належить ТзОВ "КНК-Агро” на праві власності, в межах суми коштів у розмірі 107061,64грн. заявленого позову, шляхом його відчуження у будь-який спосіб, без заборони права відповідача - ТзОВ "КНК-Агро” щодо використання даного нерухомого майна в господарській діяльності товариства.

          Попередити при цьому відповідача щодо відповідальності передбаченої чинним законодавством за невиконання вимог даної ухвали суду в даній частині застосованих заходів до забезпечення позову.

4.          Дії щодо застосованого заходу до забезпечення позову та його скасування буде визначено за результатами прийнятого судом рішення по даній справі.

5. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2009 р. на 14:30 за київським часом.

6.          Зобов’язати позивача додатково подати до матеріалів справи:

          - письмові документальні обґрунтування щодо обставин укладення та підписання сторонами, як договору про надання юридичних послуг, так і щодо підписання акту прийому-передачі наданих юридичних послуг;

          - документальні докази у підтвердження наданих юридичних послуг на суму 100000грн., у розрізі по кожній окремо наданій послузі, у тому числі щодо умов п.2.1.1 договору про надання юридичних послуг, що міститься в п.1. акту прийому-передачі наданих юридичних послуг;

          - для огляду –оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції та оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції у періоді поточного 2009 року, в яких реєструвались договір про надання юридичних послуг та акт прийому-передачі наданих юридичних послуг, а у справу належним чином засвідчені копії з даних журналів по періодам, що стосуються прийняття від відповідача та надсилання відповідачеві укладених та підписаних у двохсторонньому порядку договору про надання юридичних послуг та акту прийому-передачі наданих юридичних послуг.

7.          Зобов’язати відповідача:

          - керівника відповідача –Лончакову Е.І. забезпечити у судове засідання наявність круглої печатки ТзОВ "КНК-Агро”, для нанесення експериментальних зразків відтисків даної печатки та надання суду даним керівником відповідача експериментальних зразків підпису;

          - додатково подати до матеріалів справи вільні зразки з підписами керівника відповідача –Лончакової Е.І. та печаткою товариства на документах (бухгалтерських, фінансових, розпорядчих тощо), які підписані даною особою, у періоді з січня по вересень 2009р., з виконанням її службових обов”язків на товаристві, як директором - до порушення провадження у справі (у кількості не менше ніж на 10 документах).

Явку уповноваженого представника позивача, керівника відповідача –Лончакової Е.І. та уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

          Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві, як звичайною, так і рекомендованою кореспонденцією та рекомендованою кореспонденцією надіслати органу ДВС (РВ ДВС Ужгородського МРУЮ) для виконання даної ухвали в частині скасування застосованого заходу до забезпечення позову на підставі ухвали суду від 07.10.2009р. по справі №14/75 щодо накладення арешту на грошові суми, що належать ТОВ „КНК-Агро" (Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2, код ЄДРПОУ 35815387, р/р26007301083600 у філії банку Закарпатське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356) в межах суми коштів у розмірі 107061,64грн. заявленого позову.

Суддя                     В.І. Карпинець