Ухвала суду № 6535032, 30.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

30.10.2009                                                   Справа № 10/292(5/99)

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

За позовом: ДП „Енергоринок”, м. Київ

До відповідача: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

Про стягнення 5 863 033, 98 грн. 3% річних та 28 015 844, 79 грн. інфляційних збитків

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.10.2009р. по справі № 10/292(5/99) задоволено частково позов ДП „Енергоринок” до ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" та стягнуто з відповідача інфляційні втрати у сумі 69 992, 716 грн. за період з 01.01.2004р. по 16.04.2005р. та у сумі 176 259, 528 грн. за період з 16.04.2005р. по 01.03.2008р. та суму 300 000 грн. - 3% річних від простроченої суми.

          Однак, при комп’ютерному наборі рішення суду було допущено арифметичну помилку, і таким чином, у п. 7 мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини рішення замість "суми 6 999 271, 60 грн." та "суми 17 625 952, 80 грн." помилково були зазначені "суму 69992,716 грн." та "суму 176 259, 528 грн." відповідно.

          ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" подало суду заяву про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 15.10.2009р. по справі № 10/292(5/99).          

          Листом від 29.10.2009р. № 01/15-7052 ДП "Енергоринок" також звернулося до суду із заявою про виправлення описки (арифметичної поимилки).

          Крім цього, у вступній частині рішення невірно зазначено суму 3% річних, а тому замість "Про стягнення 586 033, 98 грн. 3% річних та 28 015 844, 79 грн. інфляційних збитків" слід зазначити "Про стягнення 5 863 033, 98 грн. 3% річних та 28015844,79 грн. інфляційних збитків".

          З огляду на це, дані технічні помилки потребують виправлення.

Тому, керуючись ст. 89 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

          1. Рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 10/292(5/99) виправити, виклавши вступну частину рішення у наступній редакції:

За позовом: ДП „Енергоринок”, м. Київ

До відповідача: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

Про стягнення 5 863 033, 98 грн. 3% річних та 28 015 844, 79 грн. інфляційних збитків

          Далі читати по тексту

          2. Викласти пункт 7 мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

          Тому, позовні вимоги в частині інфляційних втрат підлягають задоволенню частково за період з 01.01.2004р. по 01.03.2008р. (згідно з заявою про збільшення позовних вимог від 17.09.2008р.) у сумі 6 999 271, 60 грн. за період з 01.01.2004р. по 16.04.2005р. та у сумі 17 625 952, 80 грн. за період з 16.04.2005р. по 01.03.2008р...

          Далі читати по тексту

          3. Викласти пункт 1 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

          1.Позов задоволити частково.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) на користь Державного підприємства „Енергоринок” (м. Київ-32, вул. Комінтерну, 27, код 21515381) інфляційні втрати у сумі 6 999 271, 60 грн. за період з 01.01.2004р. по 16.04.2005р. та у сумі 17 625 952, 80 грн. за період з 16.04.2005р. по 01.03.2008р. та суму 300 000 грн. –трьох відсотків річних...

          Далі читати по тексту

Суддя О. Йосипчук