Рішення № 6534985, 03.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" листопада 2009 р. Справа № 10/1391

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Могильницький В.Ю., дов. від 05.09.09р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Коростишів)

про стягнення 11431,19 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 11431,19 грн., з яких 7963,43 грн. основного боргу за поставлений товар, 907,39 грн. пені, 1990,86 грн. 25% штрафу, 430,75 грн. інфляційних нарахувань, 138,76 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в сумі 10389,29 грн., з яких 6898,62 грн. основного боргу за поставлений товар, 930,30 грн. пені, 1990,86 грн. 25% штрафу, 430,75 грн. інфляційних нарахувань, 138,76 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 40-43).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №1886 від 30.09.08р. (а.с.8,9), відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 8221,02 грн., що підтверджується видатковими накладними № РС-0007871 від 27.01.09р. та № РС-0007908 від 27.01.09р. (а.с.11-18).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товар за цінами, в асортименті, кількості і в термін, вказані в рахунку або накладній.

Згідно з пп.3.3 договору якщо строк оплати за товар не вказано в накладній, то розрахунок за товар повинен бути проведений покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 6898,62 грн., що підтверджується довідкою позивача №152 від 03.11.09р. (а.с.45) та іншими матеріалами справи (а.с.23-25).

Згідно пп.6.1 договору у випадку несвоєчасної (неповної) оплати покупцем товару відповідно до пп.3.3 договору, останній зобов'язався сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, починаючи з дня отримання товару.

Відповідно до пп.6.2 договору, у випадку прострочення покупцем оплати отриманого товару згідно з пп.3.3 договору, покупець, окрім пені, сплачує постачальнику штраф в розмірі 25% від суми заборгованості, починаючи з дня отримання товару.

Як вбачається зі здійсненого позивачем розрахунку пені (а.с. 45), її нарахування в сумі 930,30 грн. проведено без врахування того, що сума боргу складає 6898,62 грн.

За таких обставин, суд самостійно здійснює розрахунок пені по видатковими накладними № РС-0007871 від 27.01.09р. та № РС-0007908 від 27.01.09р. за період з 11.02.2009р. по 10.08.2009р.

за період з 11.02.2009р. по 14.06.2009 (6898,62 грн. (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 124 (кількість прострочених днів) = 562,47 грн.;

за період з 15.06.2009р. по 10.08.2009 (6898,62 грн. (сума боргу) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 57 (кількість прострочених днів) = 237,01 грн.;

Таким чином, загальна сума пені становить 799,48 грн.

Позивач також невірно провів розрахунок 25% штрафу з тих же підстав, що й при нарахуванні пені.

В зв'язку з чим, суд самостійно здійснює розрахунок штрафу, який складає 1724,66 грн. (6898,62 грн. (сума боргу) х 25%)

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом також встановлено, що позивачем здійснено невірне нарахування інфляційних втрат та 3% річних, в зв'язку з чим, судом здійснено відповідні перерахунки:

- інфляційних нарахувань з лютого по червень 2009р. (6898,62 грн. (сума боргу) х (101,5% х 101,4% х 100,9% х 100,5 % х 101,1 %) / 100% - 6898,62 ) = 380,11 грн.

- 3% річних за період з 11.02.2009р. по 10.09.2009р. за 212 днів (6898,62 грн. (сума боргу) х 3% х 212 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 120,21 грн.;

Внаслідок цього сума інфляційних втрат становить 380,11 грн., а сума 3% річних - 120,21 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 9923,08 грн., з яких 6898,62 грн. основного боргу за поставлений товар, 799,48 грн. пені, 1724,66 грн. 25% штрафу, 380,11 грн. інфляційних втрат, 120,21 грн. 3% річних.

В частині стягнення 466,21 грн. відмовити в зв'язку з неправильним проведенням позивачем розрахунків пені, 25% штрафу, інфляційних втрат та 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С", 10001, м.Житомир, вул.Кооперативна 20, ідентифікаційний код 33649845 - 6898,62 грн. боргу за поставлений товар, 799,48 грн. пені, 1724,66 грн. 25% штрафу, 380,11 грн. інфляційних втрат, 120,21 грн. 3% річних, 114,31 грн. державного мита, 204,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Прядко О.В.

Друк.: 3 прим.: 1 - в справу, 2,3 - сторонам.