Рішення № 6534978, 29.10.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" жовтня 2009 р. Справа № 9/1063

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Кравчук Н.М. дор. від 10.09.2009р. №06/09-2009

від відповідача ОСОБА_4 дов. від 15.10.2009р.

Розглянув справу за позовом Дочірнього підприємства "Ружин-молоко" (смт. Ружин)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Житомир)

про стягнення 127465,07 грн.

В засіданні суду 15.10.2009р. оголошувалась перерва до 29.10.2009р., відповідно до ст.77 ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 127465,07грн., з яких 122379,00грн. заборгованості, 5086,07грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки за №1 від 01.01.2009р., в частині оплати за поставлений товар у встановлений договором строк.

Представник позивача в засіданні суду 29.10.2009р повідомив про часткову сплату відповідачем суми основного боргу, у зв'язку з чим просить стягнути з останнього борг в сумі 52379,00 грн. та пеню в сумі 5086,07 грн.

Представник відповідача в засіданні суду підтвердив часткову сплату боргу в розмірі 60000,00 грн. та надав заяву в якій просить розстрочити виконання рішення на 6 місяців рівними частинами.

Представник позивача заперечував щодо розстрочення виконання рішення, мотивуючи тим, що підприємство також знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Дочірнім підприємством "Ружин-молоко" (позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (відповідач у справі) договору поставки за №1 від 01.01.2009р. (а.с. 10-11), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 134379,46грн., що підтверджується накладними №1504/09 від 15.04.2009р. , №2104/09 від 21.04.2009р. (а.с.13,15), оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.6.1 договору, оплата здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту здійснення поставки товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день подання позову, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 122379,00грн.

Після пред'явлення позову до суду, відповідач частково провів розрахунки на суму 70000,00 грн. Таким чином на день розгляду справи основна заборгованість становить 52379,00 грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.9.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 5086,07 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Представник відповідача в засіданні суду надав заяву в якій просить розстрочити виконання рішення на 6 місяців рівними частинами.

Представник позивача заперечував щодо розстрочення виконання рішення, мотивуючи тим, що підприємство також знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Суд досліджує матеріали справи, при цьому, беручи до уваги заперечення з боку позивача та те, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в країні, які знецінюють значні суми заборгованості, суд прийшов до висновку про залишення без задоволення заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково на суму 57465,07грн. з яких: 52379,00 грн. борг, 5086,07 грн. пеня.

В частині стягнення основного боргу в сумі 70000,00 грн. провадження необхідно припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.33,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 10008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства "Ружин-молоко", 13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Леніна,68, ідентифікаційний код 31826107 - 52379,00 грн. боргу, 5086,07 грн. пені,1274,65 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 70000,00 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 03.11.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам