Ухвала суду № 65348918, 15.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

15 березня 2017 року К/800/2743/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017

у справі № 820/3680/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі № 820/3680/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2017 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржником у касаційної скарзі ставиться питання про заборону органам ДФС України вчиняти дії, направлені на стягнення з фізичній особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн. відповідно до рішення № 000575 від 14.06.2016.

В обґрунтування наведеного скаржник зазначає, що в нього є всі підстави вважати, що органи ДФС будуть намагатись стягнути суму штрафних санкцій з позивача, що може призвести до арешту майна останнього та унеможливить ведення будь-якої підприємницької діяльності.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення з огляду на його безпідставність.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. У задоволенні клопотання позивача про заборону органам ДФС України до закінчення касаційного перегляду справи вчиняти дії, направлені на стягнення з фізичній особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн. відповідно до рішення № 000575 від 14.06.2016 відмовити.

3. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3680/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.