Ухвала суду № 65348850, 09.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Київ К/800/6694/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.08.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - 209 управління начальника робіт військового будівництва Міністерства оборони України у Чернігівській та Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03.03.2017р. Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не додано оформленого належним чином документу про свої повноваження.

Крім того, у вимогах до касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.08.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016р., а надає копію постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.12.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017р.

Виходячи з цього, скаржнику необхідно уточнити, які саме рішення судів першої та апеляційної інстанцій ним оскаржуються та надати відповідні копії.

Крім того, відповідно до статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено 31.01.2017р., а касаційну скаргу подано лише 03.03.2017р., питання про поновлення зазначеного строку скаржником не порушено.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб