Ухвала суду № 65348182, 13.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/18093/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФ України у Приморському районі м.Одеси, після уточнення вимог, просить визнати протиправними дії та скасувати рішення УПФ України в Приморському районі м.Одеси за №238 від 12.09.2016р. щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії, відповідно до ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру"; зобов'язати УПФ України в Приморському районі м.Одеси здійснити з 10.01.2016р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмежень її граничного розміру, відповідно до ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру" (в редакції на час призначення пенсії ОСОБА_1) в розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Одеської області за №2 від 15.08.2016р..

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії та скасовано рішення УПФ України в Приморському районі м.Одеси за №238 від 12.09.2016р. щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії, відповідно до ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру".

Зобов'язано УПФ України в Приморському районі м.Одеси здійснити з 10.01.2016р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмежень її граничного розміру, відповідно до ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру" (в редакції на час призначення пенсії ОСОБА_1) в розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Одеської області за №2 від 15.08.2016р..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПФ України у Приморському районі м.Одеси подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, УПФ України у Приморському районі м.Одеси 19.12.2016р. отримано копію постанови Приморського районного суду м.Одеси від 24.10.2016р.. Апеляційна скарга апелянтом подана 3.01.2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк апеляційного оскарження на постанову суду, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 187, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

У разі несплати судового збору, апеляційна скарга відповідно до ст.108 КАС України, буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ