Ухвала суду № 65347092, 16.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 917/1784/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2770 від 14.03.2017р.) у справі № 917/1784/16

за позовом: заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України, м. Київ,

до 1-го відповідача: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Полтавська область, м. Кременчук,

до 2-го відповідача: Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 "Вибір" імені М.Г. Неленя, Полтавська область, м. Кременчук,

до 3-го відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Полтавська область, м. Кременчук,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.01.2017р. у справі №917/1784/16 (суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено; визнано недійсним пункт 2.1 рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №401 від 03.07.2015р. "Про надання згоди на укладення та продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука"; визнано недійсним договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука від 03.07.2015р. №23, укладений між Кременчуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 17 "Вибір" імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 186,38 кв. м, розміщене за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КЗОШ №17 вартістю 373 201,00грн. та повернути Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №17 "Вибір" ім. М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області; стягнути з виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь прокуратури Полтавської області 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 "Вибір" імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь прокуратури Полтавської області 1 378,00грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Полтавської області 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2017р. у справі №917/1784/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2017р. у справі №917/1784/16 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 03.04.2017р. о 10:00год.

14.03.2017р. до апеляційного господарського суду від 1-го відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2770 від 14.03.2017р.), проведення якої просить доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що на даний час у зв'язку з відсутністю фактичного фінансування з міського бюджету витрат, пов'язаних з відрядженням, направити представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для участі в розгляді вказаної справи є неможливим.

Розглянувши клопотання 1-го відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на викладені норми та обставини, колегія суддів у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити клопотання про участь Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1784/16 в режимі відеоконференції 03.04.2017р. о 10 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Копію ухвали надіслати Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, іншим учасникам судового процесу, та до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.