Ухвала суду № 65347089, 13.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 920/1135/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 14/00-021959 від 28.11.2016 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №560 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.17 у справі № 920/1135/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Глухівський завод Електропанель, м. Глухів, Сумська область

про стягнення 40802,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Еквівес звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства Глухівський завод Електропанель 40802,64 грн., в тому числі: 25088,00 грн. боргу за договором поставки № 952-2016 від 11.02.2016 р., 11386,75 грн. пені та 864,96 грн. 3% річних, а також 3462,93 грн. збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем зазначеного договору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2017 р. у справі № 920/1135/16 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Глухівський завод Електропанель на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес 25088,00 грн. боргу, 10391,46 грн. пені, 797,07 грн. 3% річних та 1225,14 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів

Керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони надати Харківському апеляційному господарському суду платіжні документи - докази оплати продукції за договором поставки № 952-2016 від 11.02.2016 р. Звірити розрахунки за спірним договором, для чого сторонам узгодити дату її за участі повноважних представників, позивачу викликати представника відповідача. Акт звірки надати суду не пізніше ніж за три дня до початку судового засідання.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Медуниця О.Є.