ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
"16" березня 2017 р.
Справа № 910/28453/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017р.)
Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» за вх. № 1313/16 від 04.03.16р. та Компанії ESTRO LTD за вх. № 4450/16 від 30.08.16р.
на рішення Господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року
по справі № 910/28453/15
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бархан»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1»
2. Компанія ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD)
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет»
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ»
2. Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бархан»
про визнання недійсним договору іпотеки
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Ліпчанської Н.В., Ярош А.І., знаходились апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» та Компанії ESTRO LTD на рішення Господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року по справі № 910/28453/15, розгляд яких призначено на 16 березня 2017 року об 11:00 год.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року зупинено апеляційне провадження по справі № 910/28453/15 до 16.03.2017р. у зв'язку із зверненням Одеського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до центрального органу іноземної держави. Судове засідання призначено на 16 березня 2017 року о 11:00 год.
Положеннями ч. 3 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі у зв’язку із закінченням строку, на який було зупинено провадження.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду –
У Х В А Л И Л А:
Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» за вх. № 1313/16 від 04.03.16р. та Компанії ESTRO LTD за вх. № 4450/16 від 30.08.16р. на рішення Господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року по справі № 910/28453/15.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Н.М. Принцевська
Суддя А.І. Ярош
Судове рішення № 65347070, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/28453/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: