КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"14" березня 2017 р. Справа №910/16218/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Куксова В.В.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016
у справі № 910/16218/16 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про виселення з орендованого майна
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення з орендованого майна.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 позов Комунального підприємства "Київський метрополітен" задоволено повністю.
Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з орендованого майна, а саме: частини вестибюлю, загальною площею 8,3 кв.м., що знаходиться за адресою: станція метро "Дружби народів".
Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоски), що знаходяться в частині вестибюлю за адресою: станція метро "Дружби народів", загальною площею 8,3 кв.м.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" судовий збір у розмірі 2 756 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі №910/16218/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.02.2017.
В судове засідання, призначене на 09.02.2017, повноважні представники сторін з'явились.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 зобов'язано представника позивача надати до суду письмові пояснення, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відкладено на 14.03.2017.
Розпорядженням №09-53/935/17 від 14.03.2017 начальника відділу Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Тищенко А.І. у відряджені, відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16218/16.
Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 910/16218/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В, суддів Куксова В.В. та Михальської Ю.Б.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу №910/16218/16 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В, суддів: Куксова В.В. та Михальської Ю.Б. до провадження.
2.Розгляд справи призначити на 30.03.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді В.В. Куксов
Ю.Б. Михальська
Судове рішення № 65347063, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/16218/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: