Ухвала суду № 65346948, 16.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа № 917/1853/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 845 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.17 р. у справі № 917/1853/16

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 730 158,60 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, м. Київ звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" заборгованість за договором про закупівлю автомобіля спеціальної призначеності № 21-6/16 від 18.12.2015 р. у розмірі 730458,06 грн., з яких: 108337,68 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов’язання; 229806,02 грн. - штраф за прострочення виконання зобов’язання; 54168,84 грн. - пеня за користування коштами у разі несвоєчасної поставки автомобіля; 108337,68 грн. - пеня за прострочення поставки автомобіля; 229807,02 грн. - штраф за прострочення поставки більше ніж на 30 днів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.02.2017 р. у справі № 917/1853/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, код ЄДРПОУ 05808735) на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. О. Гончара, 55, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 38516849) штрафні санкції за договором № 21-6/16 у розмірі 338144,88 грн. з яких 108337,68 грн. пені та 229 807,20 грн. штрафу, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 5072,17 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення скасувати рішення в резолютивнійї частини та задовольнити позовні вимоги Державної служби України з надзвичайних ситуацій у повному обсязі, зокрема: стягнути з Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій:

- пеню за порушення строків виконання зобов'язання (відповідно до п. 8.2 договору) у розмірі 108337,68 грн.;

- штраф за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів (відповідно до п. 8.2 договору) у розмірі 229807,20 грн.;

- проценти за користування коштами у разі несвоєчасної поставки автомобіля (відповідно до п. 8.4 договору) у розмірі 54168,84 грн.;

- пеню за прострочення поставки автомобіля (відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України) - 108337,68 грн.;

- штраф за прострочення поставки більше ніж на 30 днів (відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України) - 229807,20 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею – доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2017 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Плахов О.В.