Ухвала суду № 65346881, 16.03.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа №926/68/17

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Старожадівський цегельний завод, с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 116938,36 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 13.12.2016р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2016р.

від прокуратури ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Старожадівський цегельний завод про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 48452,15 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.01.2017р. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 21.02.2017р. прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог до 116938,36 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою від 10.03.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 16.03.2017р.

15.03.2017р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог до 136385,55 грн.

16.03.2017р. через канцелярію суду відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Львівського апеляційного господарського суду в справі №926/2689/16, а також надав відзив на позов.

У судовому засіданні 16.03.2017р. представник позивача, прокурор просили прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог, однак повідомив про не отримання копії такої заяви на час судового засідання.

При цьому, представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі до прийняття рішення Львівського апеляційного господарського суду в справі №926/2689/16.

Прокурор, представник позивача заперечували проти зупинення провадження у справі за відсутності доказів розгляду апеляційним судом справи №926/2689/16.

Розглянувши подані суду заяви та клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог подано обґрунтовано, а тому приймається судом до розгляду.

Отже, ціна позову, з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог становить 136385,55 грн., з яких 22423,73 грн. основний борг, 4749,04 грн. пеня, 498,20 грн. три процента річних, 108714,58 грн. неустойки.

Клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідач просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення Львівського апеляційного господарського суду в справі №926/2689/16, однак доказів прийняття до розгляду апеляційної скарги на судове рішення у справі №926/2689/16 не подав, що унеможливлює задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, клопотання відповідача про необхідність ознайомлення з заявою та підготовки відзиву, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача від 09.03.2017р. про збільшення позовних вимог.

2.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27 березня 2017 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5.Відповідачу надати суду відзив на позов.

6.Копії ухвали надіслати прокуратурі, сторонам.

Суддя В.В.Дутка