Ухвала суду № 65346640, 14.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
912/379/15-г
Номер документу
65346640
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.03.2017 Справа № 912/379/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від "LANEMARK TRADING LTD": Белашов К.В., представник, довіреність №1116-LD/7364 від 07.11.2016 року;

від ПАТ "Державний ощадний банк України": Колесник О.В., представник, довіреність №19/3-02/192 від 14.11.2016 року;

від прокуратури: Слюсар Я.В., прокурор відділу, посвідчення №001420 від 28.07.2012 року;

від ТОВ "Сідвелс": Котенко В.О., представник, довіреність №561 від 18.10.2016 року;

представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги "LANEMARK TRADING LTD" та ПАТ "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року у справі №912/379/15-г

за позовом: "LANEMARK TRADING LTD"

до: відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" та публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект";

- приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича,

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7;

прокурор Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2016р. (колегія суддів у складі судді Макаренко Т.В. (головуючий суддя), суддів Наливайко Є.М., Шевчук О.Б.) у даній справі визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", оформлені Протоколом № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" від 22.08.2013. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" на користь "LANEMARK TRADING LTD" (9 Zinonos Kities, Str. (вул. Зінонос Кітіеос, 9), Office 3 (офіс 3), Nicosia (Нікосія), CY-2406 (Кіпр); реєстраційний номер HE 303705) судовий збір в сумі 1218 грн. в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним вище рішенням, «LANEMARK TRADING LTD» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати частково оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов «LANEMARK TRADING LTD» задовольнити повністю, а саме: - визнати недійсним іпотечний договір № 22 від 28.08.13р.; - вилучити обтяження іпотекою комплексу будівель, який знаходиться за адресою: м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, б. 3, загальною площею 28 679 кв.м., та належить ТОВ «Сідвелс», реєстраційний номер об'єкта 34814835109 та зняти заборону відчуження цілого комплексу будівель, який знаходиться за адресою м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, б. 3, загальною площею 28 679 кв.м. В іншій частині оскаржуване рішення - залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.17р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 14.02.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Також не погодився з рішенням суду першої інстанції ПАТ "Державний ощадний банк України" та звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сідвелс», оформлених протоколом загальних зборів ТОВ «Сідвелс» від 22.08.13р. за № 3 і прийняти нове рішення у цій частині, а саме: відмовити у задоволенні позовних вимог LANEMARK TRADING LTD» повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.17р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 14.02.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

14.02.17р. розгляд апеляційних скарг відкладено до 14.03.17р.

Під час судового засідання 14.03.2017р. представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку вимог ст.69 ГПК України.

Враховуючи складність справи, повний та об'єктивний розгляд якої потребує додаткового часу, судова колегія на підставі ч.3 ст.69 ГПК України вважає за можливе зазначене вище клопотання задовольнити, продовживши строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу про час та місце наступного судового розгляду справи повідомлені під особистий підпис.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за апеляційними скаргами "LANEMARK TRADING LTD" та ПАТ "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року у справі №912/379/15-г на 15 (п'ятнадцять) днів.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65346640 ?

Документ № 65346640 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65346640 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65346640 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65346640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65346640, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65346640, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65346640 відноситься до справи № 912/379/15-г

Це рішення відноситься до справи № 912/379/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65346634
Наступний документ : 65346650