Ухвала суду № 65346634, 16.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2017 Справа № 904/11346/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. по справі №904/11346/16

за позовом приватного підприємства фірми "МГТ", м.Павлоград Дніпропетровської області

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровської області

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. по справі №904/11346/16 (суддя Золотарьова Я.С.) задоволено в повному обсязі позовні вимоги приватного підприємства фірми "МГТ" (далі ППФ "МГТ") до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") про спонукання до виконання мирової угоди; вирішено спонукати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2012р. у справі № 40/5005/13259/2011, шляхом стягнення заборгованості у розмірі 101 672,40 грн. на користь приватного підприємства фірми "МГТ"; стягнуто з публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля" на користь позивача 1525,09 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. по справі №904/11346/16 та припинити провадження у цій справі.

В тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. по справі №904/11346/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що в судовому засіданні 17.01.2017р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення; відповідачем через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області 17.01.2017р. подано заяву про видачу копії рішення та направлення її на адресу відповідача; повний текст рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. складено 23.01.2017р., направлено на адресу відповідача 17.02.2017р. та отримано останнім 23.02.2017р., отже, строк для оскарження рішення господарського суду пропущено скаржником з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11.04.2017р. на 11:00 годину, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Джихур

Суддя Е.В. Орєшкіна