Ухвала суду № 65346450, 16.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 915/1030/16

Позивач: Комунальне підприємство "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради, 54055, м.Миколаїв, вул. Дзержинського, 134

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22

Суддя Смородінова О.Г.

СУТЬ СПОРУ: роз'яснення рішення.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі заявою від 15.03.2017 року (вх. № 3847/17 від 15.03.2017р.) в якій, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, просить суд роз'яснити п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року по справі № 915/1030/16 за позовом КП «Миколаївкнига» Миколаївської обласної ради до відповідача ФОП ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації, про зобов'язання звільнити та передати нежитлові вбудовані приміщення по договору оренди та стягнення заборгованості за договором, а саме у частині: «звільнити».

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-XII, яка набрала чинності 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року був встановлений в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно на момент подання заяви про роз'яснення рішення заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 800,00 грн.

Однак до даної заяви ФОП ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року по справі № 915/1030/16 не додано жодних доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відтак, відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом питання про роз'яснення прийнятого ним судового рішення та є безумовною підставою для повернення заяви ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Заявник не позбавлений можливості звернутись до Господарського суду Миколаївської області повторно із заявою про роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року по справі № 915/1030/16 після оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року по справі № 915/1030/16 повернути без розгляду.

Додаток:

- заява від 15.03.2017 року (вх. № 3847/17 від 15.03.2017р.) про роз'яснення роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року по справі № 915/1030/16 на 1 арк..

Суддя О.Г. Смородінова