ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"16" березня 2017 р.№ 916/4644/15
За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; код ЄДРПОУ 22471390);
про визнання банкрутом
Суддя господарського суду
Одеської області Грабован Л.І.
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою підготовчого засідання суду від 11.01.2016р. (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „ПІВДЕНБУД"; визнано грошові вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі ООД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ „ПІВДЕНБУД" у розмірі 2 785 344грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „ПІВДЕНБУД" строком на сто п'ятнадцять днів до 05.05.2016р включно; призначено розпорядником майном ТОВ „ПІВДЕНБУД" арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2016р., апеляційну скаргу ТОВ „ПІВДЕНБУД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі № 916/4644/15 та додані до неї матеріали у т.ч. оригінал квитанції №14887924 від 15.01.2016 повернуто ТОВ „ПІВДЕНБУД" без розгляду; матеріали оскарження ухвали № 916/4644/15 повернуто господарському суду Одеської області.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніткіної І.А. на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі № 916/4644/15 та додані до неї матеріали у т.ч. оригінал квитанції №3266963 від 15.01.2016р. повернуто арбітражному керуючому Сніткіній І.А. без розгляду; матеріали оскарження ухвали № 916/4644/15 повернуто господарському суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. суддею Грабован Л.І. справу № 916/4644/15 прийнято до свого провадження.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2016р. відмовлено ТОВ „ПІВДЕНБУД" у задоволенні скарги на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича, в якій викладено прохання про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ „ПІВДЕНБУД" арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича; призначення розпорядником майна ТОВ „ПІВДЕНБУД" арбітражного керуючого Сніткіну І.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2016р. відкладено попереднє засідання суду на 01.04.2016р., однак судове засідання не відбулося у зв'язку з надсиланням справи № 916/4644/15 до Одеського апеляційного господарського суду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2016р. по справі № 916/4644/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "ПІВДЕНБУД" без задоволення.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. апеляційну скаргу ТОВ „ПІВДЕНБУД" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. у справі № 916/4644/15 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2016р. касаційну скаргу ТОВ „ПІВДЕНБУД" залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016р. у справі №916/4644/15 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2016р. касаційну скаргу ТОВ „ПІВДЕНБУД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі № 916/4644/15 повернуто без розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. відмовлено ТОВ „ПІВДЕНБУД" у задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.08.2016р. по справі №916/4644/15; апеляційну скаргу ТОВ „ПІВДЕНБУД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.08.2016р. по справі №916/4644/15 повернуто скаржнику без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017р. касаційну скаргу ТОВ "Південбуд" залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі № 916/4644/15 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. відмовлено ТОВ „ПІВДЕНБУД" у задоволенні скарги на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Пояркова В.О., в якій викладено прохання припинити повноваження розпорядника майна ТОВ „ПІВДЕНБУД" арбітражного керуючого Пояркова В.О.; призначити розпорядником майна ТОВ „ПІВДЕНБУД" арбітражного керуючого Сніткіну І.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ „ПІВДЕНБУД" про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до Приморського ВП ГУПН в Одеській області, де здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160500002111 від 19.03.2016р. за фактом підроблення документів ТОВ „ПІВДЕНБУД", ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. відкладено розгляд попереднього засідання суду на 17 березня 2017р. о 10:00.
14.03.2017р. за вх. № 438/17 до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про надсилання справи № 916/4644/15 про банкрутство ТОВ „ПІВДЕНБУД" у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. та надсиланням справи №916/4644/15 до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого надсилання до Вищого господарського суду України, суд зупиняє провадження у справі №916/4644/15 про банкрутство ТОВ „ПІВДЕНБУД".
Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД" зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р.
Копію ухвали надіслати: ТОВ „ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5), ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пояркову В.О.(65063, АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_18), ОСОБА_7 (65122, АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (65025, АДРЕСА_3), ОСОБА_9 (АДРЕСА_19), ОСОБА_10 (АДРЕСА_20), ОСОБА_11 (65088, АДРЕСА_4), ОСОБА_12 (АДРЕСА_21), ОСОБА_13 (65009, АДРЕСА_5), ОСОБА_14 (65076, АДРЕСА_6), ОСОБА_15 (02222, АДРЕСА_7), ОСОБА_16 (65009, АДРЕСА_8), ОСОБА_17 (65113, АДРЕСА_9), ОСОБА_18 (02217, АДРЕСА_10), ОСОБА_19 (АДРЕСА_22), ОСОБА_20 (АДРЕСА_23), ОСОБА_21 (65000, АДРЕСА_11), ОСОБА_22 (АДРЕСА_23), ОСОБА_23 (65033, АДРЕСА_12), ОСОБА_24 (01103, АДРЕСА_13), ОСОБА_25 (65031, АДРЕСА_14), ОСОБА_26 (АДРЕСА_23), ОСОБА_27 (65089, АДРЕСА_15), ОСОБА_28 (65012, АДРЕСА_16), ТОВ „Граніт БМ" (65012, м. Одеса, а/с 13), ТОВ „Гросс" (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 6, кв. 6).
Суддя Л.І. Грабован
Судове рішення № 65346401, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4644/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: