Ухвала суду № 65346352, 14.03.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2017 року Справа № 913/1028/16

Провадження №1/913/1028/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 22870 грн 00 коп.

суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про відстрочку виконання рішення суду

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2016 у справі №913/1028/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 54, ідент. код 32363486 на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 108, ідент. код 40081237 - 11000 грн. 00 коп. штрафу та 1378 грн. 00 коп. витрат по судовому збору.

На виконання вказаного рішення, господарським судом Луганської області видано наказ від 21.10.2016.

До господарського суду Луганської області 28.02.2017 звернувся відповідач у справі – Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля” із заявою від 27.02.2017 №12/28 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2016 у справі №913/1028/16 до 31.12.2018 та про зупинення виконання рішення на час розгляду вказаної заяви.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.03.2017 вказана заява залишена без розгляду, у зв’язку з ненаданням заявником доказів в підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів позивачу.

Заявникові роз’яснено його право на звернення до суду з такою ж заявою після усунення усіх недоліків.

До господарського суду Луганської області 14.03.2017 повторно звернувся відповідач у справі – Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля” із копією заяви від 27.02.2017 №12/28 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2016 у справі №913/1028/16 до 31.12.2018 та про зупинення виконання рішення на час розгляду вказаної заяви. До вказаної заяви відповідач (заявник) жодних доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу позивача не надав.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив що заява подана до господарського суду Луганської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), а тому вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідачем (заявником) до заяви про відстрочку виконання рішення не додані докази про направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу позивача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу відповідача (заявника), що відповідно до ч.2 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): на 4 (чотирьох) аркушах.

Суддя Р.М.Шеліхіна