Ухвала суду № 65346268, 13.03.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2017 р.

Справа № 909/263/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21,м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Незалежності , 6,м. Івано-Франківськ,76018

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.12.2016 № 42 по справі 7/ІІ-2016

ВСТАНОВИВ:

виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.12.2016 № 42 по справі 7/ІІ-2016.

Дослідивши заяву (вх. № 2891/17 від 09.03.17) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.

Ст. 54 ГПК України, містить вичерпний перелік вимог до позовної заяви, зокрема позовна заява повинна містити найменування господарського суду, до якого подається позовна заява.

Позивач подав позовну заяву, в якій вказав найменування Івано-Франківський міський суд.

Позивачем не дотримано вимог ст. 54 ГПК України щодо подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Належними доказами в розумінні ст. 56 ГПК України є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач не подав належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, відсутній фіскальний чек.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додані копії документів без належного посвідчення.

Відповідно до пунктів третього частини першої статті 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 1,3, 4,5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 2891/17 від 09.03.17) та додані до неї документи повернути позивачу виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Деделюк Б.В.