Ухвала суду № 65346078, 16.03.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.17 Справа № 909/191/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79000,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія", вул. Максимовича, 15, м. Івано-Франківськ, 76007,

про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) нерухомого майна від 24.03.2016 року в розмірі 58 032, 63 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність № 01-04/13 від 10.01.2017 року; паспорт серія СМ № 544383 від 17.07.2003 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 218/16-01-25/16 оренди (найму) нерухомого майна від 24.03.2016 року в розмірі 58 032, 63 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.17 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.02.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.17 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 16.03.17.

Відповідач в судове засідання 16.03.17 не з'явився, вимог ухвал від 13.02.17 та 28.02.17 щодо надання суду відзиву на позов не виконав і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Представник позивача повідомив суду, що за час відкладення розгляду справи, сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, шляхом укладання мирової угоди, у зв'язку із чим ним подано письмову заяву за вх. № 3207/17 від 16.03.17 про її затвердження.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, роз'яснивши представнику позивача у відповідності до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 Господарського процесуального кодексу України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобовязаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також зясувати, що мирова угода стосується прав й обовязків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями та не стосується прав і обов'язків інших осіб, підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі. Аналогічні положення місяться в п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Судом роз'яснено про правові наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Щодо судового збору, то слід зазначити, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У зв'язку із поданням в судовому засіданні 16.03.17 представником позивача клопотання за вх. № 3208/17 про повернення сплаченого судового збору, то суд вважає за доцільне його задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір в сумі 1600,00 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та припинення провадження у справі.

За наведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 909/191/17 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія" про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) нерухомого майна від 24.03.2016 року в розмірі 58 032, 63 грн, в наступній редакції:

ОСОБА_3

на стадії судового провадження

місто Івано-Франківськ 16 березня 2017 р.

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", що є Позивачем у справі № 909/191/17, яка розглядається Господарським судом Івано-Франківської області, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту,

та

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія", що є Відповідачем у справі № 909/191/17, яка розглядається Господарським судом Івано-Франківської області, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 909/191/17 Господарським судом Івано-Франківської області на зазначених умовах:

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 58 032,63 грн. (П'ятдесят вісім тисяч тридцять дві гривні 63 копійки), яка складається з: 53 908,68 грн. основного боргу, з врахуванням пені в розмірі, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 705,00 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 3 418,95 грн.

2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 58 032,63 грн. (П'ятдесят вісім тисяч тридцять дві гривні 63 копійки), поетапно шляхом щомісячної сплати упродовж 5 (п'яти) місяців на р/р 26000512479300 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, Код ЄДРПОУ: 01432606.

Етапи сплати заборгованості:

Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості 18 032,63 грн. до 30.03.2017р. 10 000,00 грн. до 30.04.2017р. 10 000,00 грн. до 30.05.2017р. 10 000,00 грн. до 30.06.2017р. 10 000,00 грн. до 30.07.2017р.

3) У разі виконання Відповідачем пункту 2 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4) У разі прострочення Відповідачем сплати заборгованості хоча б за один місяць, він зобов'язується сплатити протягом 10 банківських днів з дня прострочення суму заборгованості повністю.

5) ОСОБА_4 мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

6) ОСОБА_4 мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 909/191/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"

Директор __(ПІДПИС)__ ОСОБА_4

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія"

Директор __(ПІДПИС)__ ОСОБА_5

Припинити провадження у справі № 909/191/17 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецгеологія" про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) нерухомого майна від 24.03.2016 року в розмірі 58 032, 63 грн.

Повернути позивачу, Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79000, код 01432606) з державного бюджету сплачений на підставі платіжного доручення № 220 від 30.01.17 судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Набрання ухвалою законної сили 16.03.17.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 17.03.17 по 17.03.20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.:

Суддя Фанда О.М.