Ухвала суду № 65346261, 16.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2017

Справа № 910/16375/16

За позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОВЕНТ»

про стягнення 76387,65 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа, з урахуванням прийнятої судом в порядку ст.ст. 22, 55 ГПК України заяви про зменшення позовних вимог, про стягнення суми боргу, втрат від інфляції, 3% річних та пені, у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань розрахуватися та переданий йому товар по договору поставки № 15/50 від 18.06.2015.

Ухвалою від 16.01.2017 призначено судову експертизу по справі, доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз та зупинено провадження у справі.

При дослідженні листа Київського НДІ судових експертиз № 2926-17 від 27.02.2017 судом встановлено, що в ухвалі від 16.01.2017 про призначення судової експертизи судом було допущено описку, а саме було вказано, що призначається «економічна» судова експертиза, тоді як судом було призначено «товарознавчу» судову експертизу, про призначення якої клопотав відповідач та клопотання якого було задоволено.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне виправити вказану описку з власної ініціативи на підставі ст. 89 ГПК України. Керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/16375/16 описку та перше речення резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ціна, виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги, на момент укладення договору поставки № 15/50 від 18.06.2015, товару, перелік якого наведено у видаткових накладних №1 від 26.06.2015, № 2 від 26.06.2015 та №3 від 27.06.2015, та яка вартість транспортування цього товару його одержувачу (по кожній накладній окремо та по всім разом) на момент укладення вказаного договору?».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/16375/16.

Суддя Р.Б. Сташків