ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
_______________
У Х В А Л А
13.03.2017р. Справа №905/126/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» м.Київ,
до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області,
про стягнення 172863,86 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №27/12-пз5 від 27.12.2016 року до Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області, про стягнення 172 863,86 грн., у тому числі заборгованість у розмірі 92761,30 грн., інфляційні втрати в розмірі 71982,77 грн., 3% річних в розмірі 8119,79 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/126/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 16.01.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/126/17.
10.03.2017р. представником позивача надіслано на електронну пошту суду супровідний лист №10/03-сл від 10.03.2017 року про долучення до матеріалві справи копій акту дефектів на поточний ремонт дорожнього покриття вул.Комунарів в м. Слов'янську Донецької області, податкової накладної №181 від 27.12.2013 року, видаткових накладних №12/08-1 від 12.08.2013 року, №19/08-4 від 19.08.2013 року, №31/08-18 від 31.08.2013 року, №23/09-8 від 23.09.2013 року, №30/09-22 від 30.09.2013 року, №21/10-6 від 21.10.2013 року, №31/10-28 від 31.10.2013 року, рахунків №12/08-1 від 12.08.2013 року, №19/08-4 від 19.08.2013 року, №31/08-18 від 31.08.2013року, №23/09-8 від 23.09.2013 року, №30/09-22 від 30.09.2013 року, №21/10-6 від 21.10.2013 року, №31/10-28 від 31.10.2013 року, акту виконаних робіт №14 від 31.10.2013 року, рахунку №14 від 31.10.2013 року, списку робітників, що проживають в гуртожитку за жовтень 2013 року, податкової накладної №32 від 30.10.2013року, рапорту-наряду за період з 11.10.2013р. по 20.10.2013р., подорожніх листів вантажного автомобіля від 18.10.2013 року, від 16.10.2013 року, від 15.10.2013 року, товарно-транспортних накладних від 18.10.2013 року, від 16.10.2013 року, від 15.10.2013р., та пояснення №10/03-п від 10.03.2017 року з копією договору №70 від 03.04.2013р. із договірною ціною на поточний ремонт покриття по вул.ОСОБА_1; оригінали означених документів отримано через канцелярію суду 13.03.2017р.
13.03.2017р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів по 28.03.2017р., оскільки є наявною потреба у додатковому часі для належної підготовки і представлення доказів, що мають значення для вирішення спору по суті, та формування позиції на надані відповідачем пояснення із певною доказовою базою.
13.03.2017 року представником відповідача надано пояснення б/н від 13.03.2017р. з доданими до них документами.
Одночасно вимоги суду стовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконано.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи мету наданого звернення, суд вбачає за доцільне вчинення означеної процесуальної дії та задовольняє клопотання у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 28.03.2017р.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору до 28.03.17р. (включно).
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 65345859, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/126/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: