Ухвала суду № 65345828, 15.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.03.2017р. № 905/588/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп», м. Маріуполь Донецької області

про: стягнення 29 447,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 29 447,55 грн.

При поданні позову допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що наданий позивачем опис вкладення не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки, як вбачається з переліку вкладення у цінний лист додатки до позовної зави додані не були. На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп» було направлено лише позовну заяву.

Тоді як, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, отже, вимоги щодо направлення саме додатків до позовної заяви позивачем виконані не були.

Також, суд зазначає, що позовна заява №31.6.2-20385-31.8.1 від 09.03.2017р. викладена на 4 (чотирьох) аркушах.

В описі вкладення у цінний лист на адресу господарського суду Донецької області, також, встановлена кількість аркушів позовної заяви в розмірі 4 (чотири) аркаша.

В той час, як в описі вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп» кількість аркушів позовної заяви встановлена в розмірі 2 (два) аркуша.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 29 447,55 грн. без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №31.6.2-20385-31.8.1 від 09.03.2017р. на 4(чотирьох) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт.

Суддя О.М. Сковородіна