Ухвала суду № 65345727, 13.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 906/677/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі №906/677/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 120710,90 швейцарських франків (за курсом НБУ на 06.07.2016р. 3084692,009 грн. - заборгованість кредиту і процентам та 1745,89 грн. пеня)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 120710,90 швейцарських франків (за курсом НБУ на 06.07.2016р. 3084692,009 грн. - заборгованість кредиту і процентам та 1745,89 грн. пеня).

Ухвалою господарського суду від 14.07.2016 прийняти позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 12.09.2016 строк розгляду спору продовжено на 15 днів; призначено у справі №906/677/16 судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво №1046 від 27.10.2006 року); на вирішення експерту поставлено наступні питання:

- чи підтверджено документально (умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №15/2006/км-756/ТТ499 від 31.08.2006) та нормативно вказана у довідці-розрахунку заборгованості за кредитним договором кількість днів, які визначають період за які нараховуються відсотки календарній кількості днів, зокрема в лютому 2008 року - 30 днів, в березні 2008 року - 32 дні?

- чи підтверджено документально (умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №1116268200 від 31.05.2007) та нормативно наявний у матеріалах справи довідка-розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ "УкрСиббанк", зокрема періоду нарахування відсоткової ставки та кількості днів у місяці за які нараховуються відсотки?

- чи підтверджено документально (умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №15/2006/км-756/ТТ499 від 31.08.2006) та нормативно зазначене в довідці розрахунку заборгованості за кредитним договором одночасне нарахування банком за один і той же період відсотків та підвищених відсотків за користування кредитними коштами?

Також даною ухвалою оплату за проведення експертизи покладено на відповідача та провадження по справі №906/677/16 зупинено на час проведення судової фінансово-економічної експертизи.

06.03.2017 на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема:

- перелік усіх рахунків відкритих ПАТ «УкрСиббанк» (з зазначенням їх призначення) по Кредитному договору про надання поновлювальної кредитної лінії 15/2006/км-756/ТТ499 від 31.08.2006р. (далі по тексту Кредитний договір),

- виписки по усіх рахунках, відкритих ПАТ «УкрСиббанк» по Кредитному договору,

- первинні документи, які підтверджують видачу траншу ОСОБА_2 відповідно до Кредитного договору,

- первинні документи, які підтверджують здійснені ОСОБА_2 платежі, відповідно до Кредитного договору,

- копії розпорядчих документів банку, які стосуються даного кредиту (за їх наявності),

- положення ПАТ «УкрСиббанк» про кредитування фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання про надання інформації та додаткових документів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони були витребувані судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №906/1320/16.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, враховуючи, що вказане клопотання експерта є обґрунтованим, суд дійшов висновку в необхідності його задоволення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/677/16.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в строк до 04.04.2017 подати суду для подальшого скерування судовому експерту:

- перелік усіх рахунків відкритих ПАТ «УкрСиббанк» (з зазначенням їх призначення) по Кредитному договору про надання поновлювальної кредитної лінії 15/2006/км-756/ТТ499 від 31.08.2006р. (далі по тексту Кредитний договір),

- виписки по усіх рахунках, відкритих ПАТ «УкрСиббанк» по Кредитному договору,

- первинні документи, які підтверджують видачу траншу ОСОБА_2 відповідно до Кредитного договору,

- первинні документи, які підтверджують здійснені ОСОБА_2 платежі, відповідно до Кредитного договору,

- копії розпорядчих документів банку, які стосуються даного кредиту (за їх наявності),

- положення ПАТ «УкрСиббанк» про кредитування фізичних осіб-підприємців.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

5. Зупинити провадження у справі №906/677/16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу (рек.)

4 - ОСОБА_1 (10003, АДРЕСА_1) (для відома)