Ухвала суду № 65345506, 14.03.2017, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
902/961/16
Номер документу
65345506
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. Справа № 902/961/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 13.12.2016 р. справі №902/961/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" (вул. Гніванське шосе, 2/2, с. Бохоники, Вінницька область, 23233)

до: Приватного підприємства "ГРАНД" (вул. Драгоміра, с. Гибалівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23507)

про стягнення 153236,47 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача (стягувача): ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 01.03.2017р.;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ГРАНД" - 153236,47 грн., з яких: 147000,00 грн. основного боргу; 5673,47 грн. - пені та 563,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 10.11.2016 р. (суддя Маслій І.В.) порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 30.11.2016 р.

Рішенням від 30.11.2016 р. у даній справі позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "ГРАНД" (вул. Драгоміра, с. Гибалівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23507, код. 31870732) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" (вул. Гніванське шосе, 2/2, с. Бохоники, Вінницька область, 23233, код 37489055) 147000,00 грн - основного боргу; 2824,67 грн пені; 563,00 грн - 3% річних та грн - витрат повязаних із сплатою судового збору. В позові в частині стягнення 2848,80 грн - пені відмовлено.

13.12.2016 р. на виконання рішення суду від 30.11.2016 р. згідно вимог ст. 116 ГПК України видано відповідний наказ.

17.02.2017 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 13.12.2016р. Вказана заява мотивована тим, що у рішенні та наказі Господарського суду Вінницької області по справі № 902/961/16 була допущена описка, тому наказ не пред'являвся до виконання до органів державної виконавчої служби, проте оригінал наказу від 13.12.2016р. у справі № 902/961/16 був втрачений стягувачем.

17.02.2017 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" також надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 13.12.2016р.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Маслія І.В. відповідно до протоколу повторного авторозподілу від 17.02.2017 р. справу №902/961/16 було розподілено судді Колбасову Ф.Ф.

Враховуючи викладене, ухвалами від 20.02.2017 року, справу №902/961/16 прийнято суддею Колбасовим Ф.Ф. до свого провадження та призначено заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" до розгляду на 27.02.2017р.

Ухвалою суду від 27.02.2017р. виправлено описку в наказі Господарського суду Вінницької області від 13.12.2016 р.

Разом з тим, розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 13.12.2016р., ухвалою суду від 27.02.2017р. було відкладено на 14.03.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та ненаданням останніми витребуваних судом доказів.

07.03.2017р. через канцелярію суду представником позивача, супровідним листом від 07.03.2017р., подано оригінал довідки про втрату наказу Господарського суду Вінницької області від 13.12.2016р.

В судове засідання 14.03.2017р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся ухвалою суду від 27.02.2017р., яка направлялась останньому рекомендованою кореспонденцією.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 13.12.2016 р. справі №902/961/16 підтримав в повному обсязі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 13.12.2016 р. справі №902/961/16 та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом встановлено, що позивач (стягувач) звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для видачі дубліката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви про видачу дубліката довідки установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як встановлено судом, 07.03.2017р. до матеріалів справи представником позивача подано довідку від 17.02.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" за підписом директора та головного бухгалтера, в якій стверджується, що наказ від 13.12.2016р. у справі № 902/961/16 був втрачений позивачем і до виконання не пред'являвся. Також до заяви про видачу дубліката наказу позивачем долучено платіжне доручення № 2204 від 17.02.2017р. про сплату судового збору за видачу дубліката наказу у встановленому законом розмірі.

З огляду на те, що визначені у ст. 120 ГПК України документи заявником надані та строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" від 17.02.2017р. про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 13.12.2016р. у справі №902/961/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" від 17.02.2017р. про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 13.12.2016р. у справі № 902/961/16 задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 13.12.2016р. у справі №902/961/16

3. Копію ухвали надіслати сторонам (позивачу разом з дублікатом наказу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гніванське шосе, 2/2, с. Бохоники, Вінницька область, 23233)

3 - відповідачу (вул. Драгоміра, с. Гибалівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23507)

Часті запитання

Який тип судового документу № 65345506 ?

Документ № 65345506 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65345506 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65345506 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65345506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65345506, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 65345506, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65345506 відноситься до справи № 902/961/16

Це рішення відноситься до справи № 902/961/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65345502
Наступний документ : 65345516