ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2017 Справа № 904/943/17
За позовом Національного банку України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпро
про відшкодування збитків в сумі 101 119 грн. 40 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 18-0009/59329 від 15.07.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.01.2017р..
СУТЬ СПОРУ:
Національний банк України звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" збитки в сумі 101 119 грн. 40 коп., задані неналежним виконанням умов договору № 1-248ф від 04.07.2001р. в редакції додаткової угоди від 26.08.2005р. № 8/1-91ф.
06.03.2017р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової експертизи.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача.
Клопотання відповідача залишене на розгляді у суду.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 05.04.2017р. о 12:00 год., з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 4-й поверх, кабінет № 3-409.
3. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Національного банку України з господарським судом Дніпропетровської області 05.04.2017 року об 12:00 год.
4. Представнику Національного банку України зявитися до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.04.2017 року об 12:00 год.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
5. Відповідачу уточнити клопотання про призначення судової експертизи, надавши обґрунтовані питання для вирішення експертною установою, та докази в обґрунтування.
6. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;
- направити на адресу позивача відзив на позовну заяву, докази направлення надати до суду;
- надати документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
7. Позивачу надати завчасно до суду:
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
8. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 65345355, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/943/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: