ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2017 Справа № 904/943/17
За позовом Національного банку України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпро
про відшкодування збитків в сумі 101 119 грн. 40 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 18-0009/59329 від 15.07.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.01.2017р..
СУТЬ СПОРУ:
Національний банк України звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" збитки в сумі 101 119 грн. 40 коп., задані неналежним виконанням умов договору № 1-248ф від 04.07.2001р. в редакції додаткової угоди від 26.08.2005р. № 8/1-91ф.
06.03.2017р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової експертизи.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача.
Клопотання відповідача залишене на розгляді у суду.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 05.04.2017р. о 12:00 год., з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 4-й поверх, кабінет № 3-409.
3. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Національного банку України з господарським судом Дніпропетровської області 05.04.2017 року об 12:00 год.
4. Представнику Національного банку України зявитися до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.04.2017 року об 12:00 год.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
5. Відповідачу уточнити клопотання про призначення судової експертизи, надавши обґрунтовані питання для вирішення експертною установою, та докази в обґрунтування.
6. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;
- направити на адресу позивача відзив на позовну заяву, докази направлення надати до суду;
- надати документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
7. Позивачу надати завчасно до суду:
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
8. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 65345355, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/943/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: