Ухвала суду № 65345089, 16.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний №756/13682/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4783/2017

У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 9 лютого 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Юпітер» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 9 лютого 2017 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

5 березня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно журналу судового засідання від 9 лютого 2017 року ухвала проголошена в судовому засіданні у відсутність позивачів, її копія 9 лютого 2017 року була направлена на адресу позивачів та отримана ОСОБА_3 і ОСОБА_4 23 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 119, 120), тому строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду для позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчився 28 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, при цьому позивачі не порушують питання про поновлення строку та не зазначають причини пропуску процесуального строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без руху та надати їм строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України підстав вважати, що позивачем ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений не має,

- 2 -

оскільки матеріали справи не містять інформації про дату отримання нею копії ухвали суду.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір у сумі 320грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Крім того, у порушення п.3 ч.2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх місце проживання, хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а з тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також є позивачами у даній справі.

Таким ичном, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 9 лютого 2017 року залишити без руху, надавши позивачам тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя