Ухвала суду № 65345061, 15.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі :

головуючого: Поливач Л.Д.

суддів: Шахової О.В., Вербової І.М.

при секретарі: Горак Ю.М.

розглянувши у відритому судовому в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Поливач Любові Дмитрівни,-

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила відвід судді Поливач Л.Д. посилаючись на її упередженість та необ'єктивність. Відвід мотивує тим, що ТОВ «Євразіябуд трейд» знало про ухвалення судом рішення ще 05.09.2016 року, а тому пропустило строк на його апеляційне оскарження. Суддя Поливач Л.Д. незаконно відкрила апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Євразіябуд трейд», а крім того, не викликала сторін у судове засідання.

Заслухавши думку інших осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи заяви ОСОБА_2, колегія суддів вважає поданий відвід необґрунтованим, оскільки доводи наведені заявником є його суб'єктивною думкою і не свідчать об'єктивно про упередженість судді, а процесуальні дії судді не можуть бути підставою для відводу.

Керуючись ст.ст. 20,24, 209, 210 ЦПК України, - колегія суддів

у х в а л и л а:

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Поливач Любові Дмитрівни.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/38368/15-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/3424/2017Головуючий у суді першої інстанції: О.В. БатринДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач