Ухвала суду № 65345060, 15.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/11563/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Панченко О.М.

Провадження № 22-ц/796/98/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову, якою повернути позовну заяву ПАТ «Банк Форум». Посилається на те що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у Ленінському районі м.Луганська. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2009 року №2710/38-14 змінено підсудність справ з Ленінського районного суду м.Луганська на Сватівський районний суд Луганської області. А тому дана справа відповідно до положень ст. 109 ЦПК України підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

В апеляційній інстанції ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Представник ПАТ «Банк Форум» просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2016 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року провадження в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» було відкрито.

Колегія суддів не убачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

За визначеним ч. 1 ст. 109 ЦПК України загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 9-524\0\4-15 від 02 квітня 2015 року щодо надання роз'яснень з окремих питань застосування норм цивільного процесуального законодавства в умовах проведення антитерористичної операції, у зв'язку з припиненням роботи підрозділів ДМС у Донецькій та Луганській областях та відсутністю централізованого реєстраційного обліку осіб в ДМС здійснення перевірки реєстрації місця проживання осіб на території зазначених областей є неможливим. Що стосується внутрішньо переміщених осіб в розумінні Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», то підтвердженням їх місця проживання (перебування) може бути довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка містить відомості про зареєстроване та фактичне місце проживання таких осіб.

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України ОСОБА_2 з 17 листопада 2014 року перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Київ, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Банк Форум» раніше подавало позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2016 року позовну заяву ПАТ «Банк Форум» повернуто позивачу для подання до належного суду.

Той факт, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою в розумінні Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» не заперечував в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2

Колегія суддів вважає безпідставними посилання апелянта на те, що справа за позовом ПАТ «Банк Форум» підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2, відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді