Ухвала суду № 65344929, 13.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа №757/22496/16-ц Головуючий у 1 інстанції Цокол Л.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4620/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пеньківської Катерини Віталіївни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_5 про визнання зобов'язань по кредитному договору припиненими,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

24 лютого 2017 року представник відповідача подала апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 202 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва 20 грудня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення представник відповідача присутньою не була (ас66,67). Судом направлено на адресу ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» копію оскаржуваного рішення від 20.12.2016, яке банк отримав 16.02.2017 (ас77) та у передбаченим законом десятиденний строк представник відповідача подала апеляційну скаргу. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник відповідача пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пеньківської Катерини Віталіївни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_5 про визнання зобов'язань по кредитному договору припиненими.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 19 квітня 2017 року.

Суддя Антоненко Н.О.