Справа № 815/1202/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій, зобовязання утриматись від розповсюдження інформації, -
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій, зобовязання утриматись від розповсюдження інформації.
02.03.2017 року адміністративний позов залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.
07.03.2017 року Позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 02.03.2017 року.
Разом з заявою про усунення недоліків, позивач просить звільнити її від сплати судового збору, в обґрунтування заяви надає довідку з УПФУ про отримання пенсії.
Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочене або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи те, що Закон України «Про судовий збір» вступив в дію з 01.09.2015 року, виходячи із системного аналізу ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. ст. 6, 7 КАС України, змісту заявленого клопотання суд вважає, що несплата судових витрат неповинна бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності перед законом та судом.
Таким чином, суд вважає за можливе часткове задовольнити клопотання ОСОБА_1, а саме відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.
Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій, зобовязання утриматись від розповсюдження інформації.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, відстрочити Позивачу сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.
Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до 21 квітня 2017 р.
У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до 21 квітня 2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2017 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Витребувати з відповідача завірені належним чином докази, а саме: лист Відповідача до Голови Одеської обласної ради від 07.02.2017 року та докази, на підтвердження обгрунтованності вказаного в листі до Голови Одеської обласної ради від 07.02.2017 року.
Зупинити провадження по справі та встановити строк до 26.04.2017 року до надання Відповідачем зазначених доказів.
Справа розглядатиметься колегіально.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову для відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Бутенко А.В.
Судове рішення № 65344230, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1202/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: