Ухвала суду № 65343845, 14.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

в частині позовних вимог

14 березня 2017 року Справа № 808/3726/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Федько О.А.,

представника відповідача, третьої особи 1 Лоли В.Г.,

представників третьої особи 2 Демидченко Г.В., Ляховецького Т.ФІ.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ»

до Запорізької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент промисловості та розвитку інфраструктури Запорізької обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профтаксі 1»

про скасування рішення конкурсного комітету та розпорядження про затвердження рішення конкурсного комітету

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про прийняття заяви про збільшення підстав позову від 23.02.2017 (вх. № 5527). В своєї заяві представник позивача зазначила, що ознайомившись з документами, наданими відповідачем до суду в якості доказів, керуючись ст. 51 КАС України позивач збільшив підстави заявленого позову.

Представник відповідача, представник третьої особи 1 заперечила проти заяви про збільшення підстав позову посилаючись, що законодавством не передбачена можливість подання заяви про збільшення підстав позову.

Представник третьої особи 2 проти заяви про збільшення підстав позову заперечили та суду пояснили, що позивачу відповідно до ст. 51 КАС України надається право змінити предмет чи підставу позову, а ніяк не збільшувати чи зменшувати підстави заявленого позову.

Вислухавши думку представника відповідача, представників третіх осіб з приводу прийняття заяви про збільшення підстав позову, які заперечували проти її прийняття та розгляду, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, вирішуючи питання про прийняття зави про збільшення підстав адміністративного позову суд зазначає, наступне.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під адміністративну юрисдикцію.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до статей 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З вказаної заяви вбачається що позивач збільшує підстави позову що не передбачено ст. 137 КАС України, оскільки останній має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 106, 137, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріж-Лідер-ХХІ» про збільшення підстав позову повернути.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак