Ухвала суду № 65343658, 14.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 березня 2017 року Справа № 805/5051/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Зикун Ю.В., за участю прокурора Казак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про розстрочення виконання рішення суду позовом керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство “Краматорський завод важкого верстатобудування” звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування зазначив, що виконання постанови суду ускладнене тяжким фінансово-економічним становищем підприємства та руйнування всієї налагодженої системи під час проведення АТО. Просив розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 по стягненню податкового боргу строком на шість місяців.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Представник заявника у судове засідання не з’явився.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, через відділ діловодства надав заперечення, в якому зазначив, що підприємство працює, однак не виконує свого обов’язку зі сплати відшкодування витрат, понесених позивачем на виплату та доставку пільгових пенсій.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази по справі суд встановив наступне.

30 січня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень – вересень 2016 року у сумі 250501,51 грн.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому, підставою для застосування зазначеної вище норми є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Приймаючи до уваги викладене та відсутність доказів, які б підтверджували існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та є підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови, суд вважає, що заявлені вимоги про надання розстрочки виконання судового рішення є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 4-12, 23, 69, 71, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

У судовому засіданні 14 березня 2017 року проголошена вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали складено 16 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Кошкош О.О.