Ухвала суду № 65343657, 15.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2017 р. Справа №805/728/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

позивача не зявився,

представник відповідача Колеснікової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання незаконним наказу начальника Головного управління ДФС у Донецькій області №318 від 14 вересня 2016 року, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 06 жовтня 2016 року №0000281405, яким ОСОБА_2 визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних санкцій за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у сумі 17000грн., від 06 жовтня 2016 року №0000281405, яким ОСОБА_2 визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у сумі 10 534грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним наказу начальника Головного управління ДФС у Донецькій області №318 від 14 вересня 2016 року, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 06 жовтня 2016 року №0000281405, яким ОСОБА_2 визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних санкцій за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у сумі 17000грн., від 06 жовтня 2016 року №0000281405, яким ОСОБА_2 визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у сумі 10 534грн.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати до 11 квітня 2017 року наступні документи:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

- ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

- відомості щодо надання позивачем документів відповідно до додатку №1 від 15.09.2016 року та заперечень на акт перевірки;

- трудовий договір з продавцем;

- повні відомості щодо реєстрації РРО.

У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати відповідні письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.