Ухвала суду № 65343632, 10.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2017 р. Справа №804/437/17Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняВербного Д.С., за участю: представника позивача представника відповідача представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представника третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" ОСОБА_6 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Головко Марини Григорівни, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" ОСОБА_6 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Головко Марини Григорівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/437/17 та призначено її до розгляду на 06 лютого 2017 року на 09:15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 зупинено провадження у справі № 804/437/17 до 01 березня 2017 року до 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 провадження у справі № 804/437/17 поновлено.

Під час розгляду справи у судовому засіданні у суду виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у цій справі витребувано від Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області докази у даній справі, проте станом на час розгляду означеної справи витребувані судом документи не надійшли до суду.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати вдруге Покровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (вул. Карла Маркса, 119, смт. Покровське Дніпропетровської області, 53600) надати до суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (ідентифікаційний код юридичної особи 30888328) в паперовому та електронному вигляді та у разі неможливості надання доказів надати до суду письмові пояснення щодо причин неможливості їх надання.

Вищевказані документи надати суду в строк до 15.03.2017.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова