Ухвала суду № 65343265, 15.03.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1023/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 22-ц/789/129/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

15 березня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кременецького районного суду від 19 травня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Кременецького районного суду від 19 травня 2015 року із порушенням строків апеляційного оскарження. В поданій апелянтом скарзі відсутні докази поважності пропуску строку та не порушується питання про його поновлення.

Ухвалою судді від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту строк у 30 днів з дня отримання ухвали для можливості звернення до суду із заявою про поновлення строку. Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення.

Як вбачається із довідки Укрпошта ухвала апеляційного суду від 23 грудня 2016 року про усунення недоліків повернулась за закінченням терміну зберігання.

9 лютого 2017 року Апеляційний суд Тернопільської області повторно направив на адресу апелянта ухвалу від 23 грудня 2016 року про усунення недоліків, проте 14 березня 2017 року дана ухвала повернулась за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Згідно п. 1,2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт у встановлений ухвалою суду від 23 грудня 2016року строк не виконав вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу слід визнати не поданою і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кременецького районного суду від 19 травня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2