Рішення № 6534277, 09.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.09 р.                     Справа № 4/214                               

05.11.2009р. оголошена перерва на 11-ООГОДИН 09.11.2009р. на підставіст. 77 ГПК України.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про чдійспення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько СЮ. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача- Вініченко С.В. -довіреність від 25.12.008р. № 18-57, від відповідача - Фурсова О.О. -довіреність від 02.01.09р., від третьої особи - не явився,

ча позовом -          Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

м. Запоріжжя до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 'ГОВ "Бріз" про стягнення 400078,14грн. заборгованості, витрати від інфляції та 3%річпих, -

встановив:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 400078,14грн., з яких: 255194,90грн. - заборгованість, 125270,34грн. - інфляційні витрати, 19612.90грн. - 3%річні за прострочку виконання грошового зобов"язання відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки феросплавів №11-08/64 від 12.12.2007р. з протоколом розбіжностей, протоколом врегулювання розбіжностей, додатковими угодами, договір про забезпечення охорони вантажів №465 від 01.04.2008р., який укладений між позивачем та ТОВ "Бріз" з додатками, акт приймання-здачі вантажу від 18.11.2008р., акт комісійного перевантаження вантажу від 18.11.2008р., акт комісійного перевантаження вантажу від 21.11.2008р., акт про фактичну наявність продукції від 21.11.2008р., квитанцію про приймання вантажу, рахунок №436254 від 19.11.2008р. на суму 2442330,00грн., який виставлений відповідачу для оплати, витяг з банківського рахунку в обгрунтування часткової оплати товару, угоди про розрахунки векселем №1 від 26.02.2009р. на загальну суму 1912789.89грн., №3 від 05.06,2009р. на загальну суму 260354,43грн., акти приймапня-передачі векселів, претензії, які направлені відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач не заперечує проти суми заборгованості, яку просить стягнути відповідач, але вважає, що у нього не наступив час для виконання зобов'язання по оплаті на іій підставі, що позивачем не доведено факт виставлення рахунку для оплати одержаного ним по залізничній накладній № 45718748 у вагонах № 60508025, № 66349770, № 67608927 феросиліцію ФС65 як передбачено пунктом 5.2 в редакції додаткової угоди від 14,11.2008року.

Позивач не погоджується з викладеним відповідачем відзивом, вважаючи, що відповідач не врахував п.5.3 цієї же додаткової угоди, в якої сторони передбачили можливість проведення розрахунку за спірний вантаж шляхом передання векселів, що і було сторонами частково зроблено. Крім цього, угоди № 1 від 26.02.2009р. та № 3 від 05.06.2009р. про розрахунки векселями за одержаний відповідачем від позивача товар по договору №11-08/64 від 12.12.2007р. мають посилання на виставлений постачальником рахунок № 436254 від 19.11.2008р.. тобто розрахунок був проведений частково відповідачем саме за виставленим рахунком.

Господарський суд дослідив всі витребувані судом і надані сторонами матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні факти:

Між сторонами підписаний договір поставки феросплавів №11-08/64 від 12.12.2007р. з протоколом розбіжностей, протоколом врегулювання розбіжностей, додатковими угодами, в якому передбачені всі істотні умови, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання поставляти відповідачу феросиліцій марки ФС65 (ДСТУ 4127:2002) в кількості 11800,00 б/тон за ціню поставки 5280,50грн. за базову тону без урахування ПДВ, ПДВ - 1056,10грн., ціна з урахуванням ЛДВ: 6336,60грн. ча базову тону.

В ціну включені витрати по доставці та охороні товару до станції призначення. Загальний обсяг поставки 11800,00 базових тон.

Кількість, номенклатура та ціна товару визначається в додаткових угодах до договору щомісячно (п. 1 договору). Додатковою угодою X? 15 від 03Д1.2008року сторонами змінена кількість та ціна феросиліцію марки ФС65 (ДСТУ 4127:2002), яка мусила бути поставлена позивачем відповідачу після дати підписання цієї угоди, а саме: в кількості 400,00 б/тон (=/-10%) за ціню поставки 9868.00ірн. за базову тону без урахування ПДВ. ПДВ - 1973,60грн., ціна з урахуванням ГІДВ: 11841,60грн. за базову тону. Ціна дійсна для фіксованого обсягу відвантаження феросиліцію марки ФС65 (ДСТУ 4127:2002) в листопаді 2008р. - 400,0Обазових тон (=/-10%).

Відповідач зобов'язався оплачувати товар на умовах 100% попередньої оплати (я, 5.2 договору). Але додатковою угодою від 14.11.2008р. сторонами змінений цей пункт договору і передбачено, то розрахунки за фактично відвантажений товар проводяться протягом 30 календарних днів з дати відвантаження, яка відповідає даті штемпелю залізничної станції Запоріжжя-Ліве на залізничній квитанції на підставі рахунку постач?льника.

Сторонами також передбачена можливість по узгодженню з постачальником проведення розрахунку векселями, який повинен оформлюватись шляхом укладення окремої угоди.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Між позивачем та третьою особою - ТОВ "Бріз" укладений договір про забезпечення охорони вантажів №465 від 01.04.2008р. з додатками.

Згідно з умовами цього договору позивачем та ТОВ "Бріз" підписаний акт приймапня-здачі вантажу від 18.11.2008р., акт комісійного перевантаження вантажу від 18.11.2008р.

Охорона передала вантаж ВЛТ"Металургійний комбінат "'Лзовсталь", який надійшов відповідачу 21.11.2008р. по залізничній квитанції № 45718748 у трьох вагонах.: № 60508025, № 66349770, № 67608927.

Відповідачем отриманий товар навалом брутто - 268700кг. тара - 67700кг, нетто - 201000кг, про що свідчить квитанція про приймання вантажу та складені акт комісійного перевантаження вантажу від 21.11.2008р. ча участю представників ТОВ "Бріз". акт про фактичну наявність продукції від 21.11.2008р.

Вантаж прийнятий від охорони - ТОВ "Бріз" одержувачем - ВАР'Металургійний комбінат "Азовсталь" без будь-яких зауважень по кількості чи якості.

Згідно п.5.2 додаткової угоди від 14.11.2008р. до договору № 11-08/64 від 12.12.2007р. рахунки за фактичний відвантажений товар повинен проводитись в термін 30-ти календарних днів від дати відвантаження, відповідно даті штемпелю залізничної станції Запоріжжя-Левое на залізничній накладній на підставі виставленого постачальником рахунку.

Позивачем (постачальником) на виконання цих умов договору виставлений відповідачу для оплати рахунок №436254 від 19.11.2008р. на всю суму вартості продукції, яка надійшла по залізничній квитанції № 45718748 у трьох вагонах: № 60508025, № 66349770, № 67608927, тобто на 2442330,00грн.

Оскільки, отриманий від відповідачем товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК України.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар и сумі 2187135,10грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку, угодами про розрахунки векселем №1 від 26.02.2009р. на загальну суму 1912789,89грн. і №3 від 05.06.2009р. на загальну суму 260354,43грн., актами приймання-передачі векселів.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем на час ¦звернення із позовом складає 255194,90грн.

Враховуючи, що позивачем донедеиий факт поставки товару та його часткової оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 'і відповідача 255194,90грн. заборгованості в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача стосовно невиконання позивачем умов договору, які стосуються його зобов'язання по виставленню йому рахунку для оплати, після чого у нього виникають зобов'язання по оплаті отриманої продукції, так як по-перше, сторони дійшли згоди про оплату продукції шляхом передачі простих векселів, по-друге, підписані сторонами угоди про перечачу векселів №1 від 26.02.2009р. і №3 від 05.06.2009р. і по-третє, в цих угодах є посилання на виставлений позивачем відповідачу рахунок № 436254 від 19.11.2008р.

Але суд також приймає до уваги той факт, що позивач не довів суду, що виставлений рахунок відповідачу був 19.11.2008р., а тому, приймаючи до уваги вищеназвані угоди про розрахунках векселями, господарський суд дійшов висновку, що саме з 26.02.2009року позивач передав відповідачу рахунок для оплати прийнятої позивачем продукції на суму 2442330,00грн.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який простромив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 125270,34грн. інфляційних, 19612,90грн. 3%річних, суд задовольняє ЦІ вимоги частково з урахуванням виникнення у позивача зобов'язання по оплаті прийнятої продукції з моменту передачі рахунку; в сумі 6040,81грн. річних процентів та 17367,09грн. витрат від інфляції за період з 26.02.20О9року по 31.08.2009р.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526.530,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України:, господарський суд-

Вирішив:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товарне гва "Металургійний комбінат "¦Азовсталь" м. Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимої на предмет спору - ТОВ "Бріз1' про стягнення 400078,14грн. заборгованості, втрат від інфляції. ЗУорічних частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь-87500, вул. Лепорського, 1, ЗЇСПО 00191158. р/р№260024Ш20000 в ЗАТ "Дсжгорбанк" м, Донецьк, МФО 334970 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м. Запоріжжя-69035, вул. Діагональна, 11, ЗКПО 00186542, р/р №26005130029045 в ПАТ КВ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ. МФО 305299 заборгованість в сумі 255194,90грн., 17367,09грн. - інфляційних витрат, 6040,81грн. - 3%річних, 2786,03грн. державного мита та 164,34грн. витрат на іпформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя