Ухвала суду № 65340205, 16.03.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1949/16-к

16.03.2017

1-кп/328/11/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 березня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Галигіної Ю.А., прокурора Клименко О.В., захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, представника органу пробації ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015080000000486 від 04.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

13.03.2017 року, в звязку із закінченням повноважень судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., після повторного автоматизованого розподілу, мною прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 42015080000000486 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України.

В ході попереднього судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення на ч.3 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисників, починаючи з оголошення обвинувального акту за ч.3 ст.368 КК України. Вважає вчинену під час судового розгляду зміну обвинувачення здійсненою у відповідності до КПК України із затвердженням обвинувального акту відповідною посадовою особою прокуратури Запорізької області.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив про підтримку позиції своїх захисників.

Захисник ОСОБА_2 просила призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України зі стадії підготовчого судового засідання, а обвинувальний акт за ч.3 ст.368 КК України повернути прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт затверджений не відповідною посадовою особою, а також, що під час розгляду справи в суді не було встановлено нових обставин, що є обовязковим для зміни обвинувачення в суді. Крім того, обвинувальний акт за ч.3 ст.368 КК України наданий суду без реєстру матеріалів досудового розслідування, що суперечить КПК України.

Захисник ОСОБА_1 просив обвинувальний акт за ч.3 ст.368 КК України повернути прокурору, мотивуючи наявністю порушень при його складанні. Надав суду клопотання, в якому вказує на відсутність нових фактичних обставин для зміни обвинувачення в суді, яке було здійснено прокурором Клименко О.В., а також щодо його затвердження не відповідною посадовою особою прокуратури Запорізької області.

Представник органу пробації ОСОБА_4 просила обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, надати можливість на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати достатній час для підготовки досудової доповіді.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, в звязку із заміною судді, судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводиться спочатку зі стадії підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту від 17.05.2016 року за ч.2 ст.369-2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Токмацькому районному суду Запорізької області, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обставини провадження не вимагають його судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 мінімальних заробітних плат, що на час обрання складало 206700 (двісті шість тисяч сімсот) гривень.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування раніше обраних заходів забезпечення.

Крім того, судом встановлено, що в ході попереднього судового розгляду прокурором та стороною захисту долучались документи до матеріалів кримінального провадження. В тому числі прокурором долучено змінене обвинувачення ОСОБА_3 на ч.3 ст.368 КК України.

Суд вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту за ч.2 ст.369-2 КК України та в ході судового розгляду дослідити та дати оцінку раніше долученим та вже наявним в матеріалах кримінального провадження документам та іншим доказам.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314 - 316, 331, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015080000000486 від 04.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м.Токмак, вул. Володимирська, 28) о 14 годині 10 квітня 2017 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого.

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акту за ч.3 ст.368 КК України.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати та надати суду до 14 години 10 квітня 2017 року, для чого надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: