Ухвала суду № 65340147, 15.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.03.2017

Справа № 320/7647/16-ц

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОТП банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 64,63 доларів США.

Від представника позивача разом надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

В судове засідання не зявилися відповідачі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З довідок Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 23.12.2016 та довідок обласного адресного-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 09.02.2017 року дані про його реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2 відсутні.

Судові повістки надсилалися відповідачам за останньою відомою адресою місця їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, за вказаною позивачем адресою відповідачі не проживають, їх зареєстроване місце проживання, місцезнаходження суду невідоме.

Отже, відповідачі належним чином не повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

А тому, суд вважає, що справу слід слуханням відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що у даному випадку слід зобов'язати позивача дати обяву про виклик відповідачів в суд в газету Урядовий кур'єр.

Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 64,63 доларів США., при цьому зазначає, ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти за кредитним договором № ML-200/481/2006 від 14.06.2006 року та у звязку з неналежним виконанням нею умов договору утворилася заборгованість. Однак до позовної заяви не додані докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № ML-200/481/2006 від 14.06.2006 року та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором з роздільним зазначенням щомісячних нарахувань та сплати сум за тілом кредиту та відсоткам.

На письмовий запит суду позивач цих відомостей не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі викладеного, для правильного вирішення справи суд вважає за необхідним зобовязати позивача надати докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № ML-200/481/2006 від 14.06.2006 року та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором з роздільним зазначенням щомісячних нарахувань та сплати сум за тілом кредиту та відсоткам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 169, 137, 209, 210 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОТП банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 19.04.2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство ОТП банк надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області в судове засідання 19.04.2017 року докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № ML-200/481/2006 від 14.06.2006 та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором з роздільним зазначенням щомісячних нарахувань та сплати сум за тілом кредиту та відсоткам.

Зобов'язати позивача дати оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в газету Урядовий кур'єр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: