Ухвала суду № 65340006, 10.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.03.2017

Справа № 320/27/17-ц

2з/320/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариство «ОТП банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME207/036/2008 від 30.01.2008 у розмірі 38708,24 доларів США.

З метою забезпечення позовних вимог позивач просить накласти арешт на належне відповідачу майно в межах суми заявленого позову.

Заява мотивована тим, що існує реальна загроза невиконання рішення в разі задоволення позову, оскільки сума позовних вимог є значною, відповідач грубо порушує умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів і позивач вважає, що у нього взагалі відсутній намір повертати ці кошти. Також позивач вважає, що відповідачі з метою ухилення від виконання судового рішення, в разі задоволення позову, можуть вживати дії щодо відчуження належного їм на праві власності майна.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України вжиття заходів забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України розгляд заяви проводиться без участі сторін.

Вважаю, що вимоги позивача в частині забезпечення позову підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме відповідачу ОСОБА_1 належить житловий будинок №37/1 по вул.Дзержинського в м.Мелітополі та комплекс по вул.Дзержинського, 37 «а» в м.Мелітополі.

Таким чином, вважаю необхідним накласти арешт лише на комплекс по вул.Дзержинського, 37 «а» в м.Мелітополі в м.Мелітополі, зареєстрований за ОСОБА_1, що є співмірним із заявленою позовною вимогою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на комплекс по вул.Дзержинського, 37 «а» в м.Мелітополі, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: