Вирок № 65339929, 14.03.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1/16-к

Номер провадження №1-кп/318/3/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017м. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Александрова М. І.

прокурора Рулевського О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 22. 05. 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080260000655 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого:

1). 19.03.2007 Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки;

2). 21.06.2007 Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3ст. 185 КК України до штрафу на суму 1500 гривень;

3). 19.12.2007 Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2ст. 186, ч 2 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. 03.03.2010 звільнився умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 9 місяців.

4). 10.07.2014 Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік. 19.08.2015 був знятий з обліку у звязку з закінченням іспитового строку.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 289 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року, приблизно о 05 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення майна, шляхом проникнення через загорожу на територію домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Горького, буд. 33, де з приміщення господарської будівлі таємно, умисно із корисливих мотивів викрав:

- Мотокосу «Штурм» вартістю 800 гривень.

- Мотооприскувач «Duster» вартістю 500 гривень.

- Електрооприскувач вартістю 400 гривень.

- Кабель двохжильний мідний 25 м, вартістю 5 гривень за 1 метр на загальну суму 125 гривень.

Своїми умисними протиправними діями заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 1825 гривень.

26 травня 2015 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення, через загорожу на територію домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Совхозна, буд. 57, де з приміщення господарської будівлі таємно, умисно із корисливих мотивів викрав:

- Зварювальний апарат «Tesla MMA227» вартістю 1200 гривень.

- Кутову шліфувальну машинку «DEMALT» вартістю 700 гривень.

- Електричну дискову пилу вартістю 500 гривень.

Своїми умисними протиправними діями заподіяв матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2400 гривень.

11 червня 2015 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення, через загорожу на територію домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Миру, буд. 141, де з приміщення господарської будівлі таємно, умисно із корисливих мотивів викрав:

- Мотокосу «Якима» вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2627 від 23.12.2015 становить 1625 гривень 49 копійок.

- Бензопилу «Штіль MS 170» вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2627 від 23.12.2015 становить 2199 гривень 45 копійок.

Своїми умисними протиправними діями заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3824 гривень 94 копійок.

24 липня 2015 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення, через вікно в приміщення магазина розташованого за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Гвардійська, буд. 269, звідки таємно, умисно із корисливих мотивів викрав:

- гроші у сумі 1335 гривень;

- тютюнові вироби марки «Мальборо» у кількості 5 упаковок вартістю 21 гривня за 1 упаковку на загальну суму 105 гривень;

- тютюнові вироби марки «Кент» у кількості 4 упаковок вартістю 21 гривня за 1 упаковку на загальну суму 84 гривні;

- тютюнові вироби марки «Давідов» у кількості 2 упаковок вартістю 22 гривні за 1 упаковку на загальну суму 44 гривні;

Своїми умисними протиправними діями заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1568 гривень.

28 липня 2015 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення, через плівку на воротах в приміщення гаража розташованого за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Йожикова, буд. 432, звідки таємно, умисно із корисливих мотивів викрав:

- Мотокосу марки «Штіль» вартістю 900 гривень;

- Бензопилу ««Штіль MS 170»» вартістю 500 гривень.

Своїми умисними протиправними діями заподіяв матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1400 гривень.

07.11.2015 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення, через вікно в приміщення домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Кірова, буд. 93, де з шафи таємно, умисно із корисливих мотивів викрав грошові кошти у сумі 7000 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9

14.10.2015, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Леніна, буд. 263, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу таємно, умисно викрав грошові кошти у сумі 5000 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10

21 липня 2015 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4, перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Усачова, буд.110, побачивши припаркований скутер «Honda Super Dio ZX», який належить потерпілому ОСОБА_11, в останнього виник умисел на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом. ОСОБА_12 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити йому довести свій злочинний умисел до кінця, шляхом вільного доступу замкнувши дроти запалення незаконно заволодів чужим транспортним засобом, а саме скутером «Honda Super Dio ZX», 1992 року випуску, обємом двигуна 49 см куб., середньо-ринкова довідкова вартість якого згідно висновку судової-автотоварознавчої експертизи №310/21/15 від 12.12.2015 становить 5900 гривень 20 копійок., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

22 жовтня 2015 року приблизно о 09 годині, ОСОБА_4, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через вікно проник до будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Гвардійська, буд. 229, де таємно заволодів грошима в сумі 12200 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_13, після чого доводячи свій умисел до кінця, з метою отримати можливість розпоряджатись викраденими грошима, прямував по коридору до виходу з приміщення будинку, де його злочинні дії були помічені потерпілою.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, розуміючи, що його незаконні дії направлені на таємне викрадення майна, стали відкриті, не зупиняючись на досягнутому, тримаючи викрадене майно при собі, через вікно покинув приміщення будинку, тим самим ОСОБА_2 відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_13, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 12200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому злочині не визнав повністю та суду пояснив, що:

-22.05. 2015 року він був на рибалці, нікуди не ходив, нічого не крав.

-26.05. 2015 року він не памятає, де знаходився.

-11. 05. 2015 року він цілий день знаходився вдома.

-24. 07. 2015 року він був на морі.

-28. 07. 2015 року, 07. 11. 2015 року, 14. 10. 2015 року та 21.07. 2015 року він був вдома.

22. 10. 2015 року о 09 годині він пішов на рибалку, там його побачив рибінспектор, він почав тікати від інспектора по вул. Гвардійській. Потім він забіг до двору № 229 по вул.. Гвардійській у с. Водяне, у дворі нікого не було. Він зайшов у будинок, зачинив двері і деякий час знаходився у будинку. Раптом приїхали власники будинку, жінка зайшла у будинок, побачила його, почала кликати чоловіка. Він злякався, побіг до однієї з кімнат, де через вікно виліз надвір, через паркан потрапив до сусідньої земельної ділянка та втік.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він жодних крадіжок не вчиняв, грошей по вул.. Гвардійській у с. Водяне не брав, його винуватість у скоєнні злочинів судом не доведена.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість повністю підтверджується наступними вивченими судом доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8, яка суду пояснила, що на початку серпня 2015 року вона побачила, що з приміщення її гаража пропали речі, що належали їй, а саме - мотокоса та бензопила.

- показаннями свідка ОСОБА_13, яка суду пояснила, що 22. 10. 2015 року о 09 годині вона поїхала до матері на адресу: с. Водяне, вул.. Гвардійська, 229. Коли вона зайшла в будинок, не знайшла грошей. Вона спитала у матері про гроші, та сказала, що нікого не було. Коли повернулася до будинку, побачила ОСОБА_2, який побачивши її, спочатку кинув гроші на підлогу, але потім підняв їх, через вікно виліз з будинку та втік. Потім вона зясувала,що пропало 12200 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_14, який суду пояснив, що восени 2015 року він приїхав до с. Водяне на вул.. Гвардійська 229. Він пішов перевдягатися, почув крик дружини. Коли підбіг, побачив ОСОБА_2, який переліз через їх паркан та втік. Потім дружина розповіла йому, що пропали гроші у сумі 12200 грн.

- показаннями потерпілої ОСОБА_15, яка суду пояснила,що вночі 26. 05. 2015 року почула стукіт від металевого вагончику, в якому вони зберігали інструменти. 27. 05. 2015 року вона вийшла у двір та побачила, що двері у вагончика відкриті та зателефонувала чоловікові. 28. 05. 2015 року її чоловік побачив, що у вагончику відсутні електрозварка та бензопила. Наступного дня вони поїхали до поліції та написали заяву про крадіжку.

- показаннями свідка ОСОБА_16, який суду пояснив, що ОСОБА_2 приніс до нього мотокосу, яку він почав зберігати у себе вдома. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що моток оса крадена.

- показаннями свідка ОСОБА_17, який суду пояснив, що до нього приїжджав ОСОБА_2, запропонував йому купити бензопилу, пояснивши, що вона належить йому. Він придбав у нього пилу, потім продав на ринку.

- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка суду пояснила, що 24. 07. 2015 року вона побачила сліди крадіжки у магазині, погукала продавця Суслову. З каси магазину пропали гроші, двері були вибиті, на вікні відігнуті грати.

- показаннями свідка ОСОБА_19, який суду пояснив,що влітку 2015 року він підвозив на власному автомобілі обвинуваченого ОСОБА_2 з с. Водяне у м. Камянка-Дніпровська. Під час руху він спитав у ОСОБА_2, чи не він обікрав магазин «Каштан» у с. Водяне, той відповів, що він.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24. 12. 2015 року, під час якого ОСОБА_2 докладно розповів та на місці вказав, яким чином він скоював інкриміновані йому злочини, вказав способи проникнення до приміщень, назвав види та кількість викраденого майна, вказав, яким чином він відходив після скоєння злочинів.

- Протоколом впізнання за фотознімками від 16 12. 2015 року, під час якого ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_2 як особу,що продала йому викрадені речі.

- Протоколом впізнання за фотознімками від 23. 12. 2015 року, під час якого ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_2 як особу, що продала йому скутер.

Показання свідків ОСОБА_21 та Бойко в. В. суд до уваги не приймає, оскільки їх показання не містять доказової бази.

Невизнання своєї вини обвинуваченим суд розціню як намагання уникнути кримінальної та цивільно-правової відповідальності, до його показань суд відноситься критично, не вважає їх правдивими, тому що вони повністю спростовуються вивченими судом доказами.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_2 за епізодами від 22. 05. 2015 року, 26. 05. 2015 року, 11. 06. 2015 року, 28. 07. 2015 року, 07. 11. 2015 року правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення та сховище; за епізодом від 14. 10. 2015 року правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом від 22.10. 2015 року правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ст.186 ч. 3 КК України, як грабіж, поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно, за епізодом від 21. 07. 2015 року правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

По справі заявлені наступні цивільні позови:

-потерпілою ОСОБА_13 на суму 12200 грн. Суд вважає,що позов підлягає повному задоволенню,т а вказану суму потрібно стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої.

-потерпілою ОСОБА_8 на суму 12300 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. Вказаний позов підлягає задоволенню частково, на суму 1400 грн, в іншій частині слід відмовити.

-потерпілою ОСОБА_15 на суму 7000 грн. Вказаний позов підлягає задоволенню частково, на суму 2400 грн., в іншій частині слід відмовити.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину не визнав, обставин, які пом'якшують покарання, судом не встановлено, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах інкримінованих йому статей, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити вісім років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - залишити. Строк відбування покарання відраховувати з 29. 11. 2015 року.

Відповідно до вимог ст.. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк попереднього увязнення з 29. 11. 2015 року по 20. 03. 2016 року та з 22. 10. 2016 року по 14. 03. 2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дня позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_13 12200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_8 1400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 2400 грн.

Речові докази по справі:

- капелюх чорного кольору що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам'янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.

- мотокосу «Якима», в корпусі синього кольору, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам'янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_6

- спеціальний пакет, в середині якого знаходиться 5 слідів папілярних візерунків, зберігати у матеріалах справи.

- скутер «Хонда Діо» чорного кольору, № рами AF 281099122, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_22