Ухвала суду № 65339239, 16.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8919/13-ц

2во/303/15/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської області про приведення у відповідність виконавчого листа по цивільній справі №303/8919/13-ц

В С Т А Н О В И В:

Директор Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення у відповідність до п.п.3, 4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчого листа, виданого за результатами розгляду цивільної справи №303/8919/13-ц (2/303/379/14).

Сторони в судове засідання не зявилися. Заявником подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно п.3, 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року дійсно у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Вказані відомості у виконавчому документі зазначаються, якщо такі відомості відомі суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №303/8919/13-ц, в рішенні суду від 17.03.2014 року та виданому на підставі нього виконавчому листі не допущено описки, оскільки ті дані, які надані позивачем стосовно особи відповідача ОСОБА_2 судом були враховані та відображені у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що будь-яких помилок або описок при оформленні виконавчого листа допущено не було, зміст виконавчого листа відповідає змісту ухваленого судового рішення і за таких обставин відсутність передбачених ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» вимог до виконавчого документу не може вважатися помилкою або опискою, а тому, не є перешкодою для відкриття виконавчого провадження. До того ж, ні процесуальним законодавством, ні ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено такої дії як приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами закону.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виконавчий лист не містить недоліків, які підлягають виправленню в порядку, визначеному ст. 369 ЦПК України, а тому, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі якщо передбачені ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» відомості суду невідомі, то їх необов'язково зазначати у виконавчому листі, оскільки у відповідності до п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію.

Керуючись ст. 369,372 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви директора Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської області про внесення відомостей у виконавчий документи - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3